El texto de Emmanuel Rodríguez, escrito el 13 de Diciembre de 2024, analiza la reforma al poder judicial en México y las estrategias para contrarrestar la influencia del partido Morena y la presidenta Claudia Sheinbaum. El autor argumenta que la reforma, aunque aparentemente democratizadora, presenta riesgos significativos para la independencia judicial.
Resumen:
La reforma al poder judicial, que propone la elección popular de jueces y ministros, es considerada una farsa por Rodríguez. Argumenta que la elección de 187 candidatos entre 1179 nombres imposibilita una elección responsable.
Se critica la intención de Claudia Sheinbaum y Morena de controlar la Corte Suprema de Justicia de la Nación nombrando ministros incondicionales, similar a la estrategia de Andrés Manuel López Obrador. Se menciona el caso de la Ministra Lenia Batres como ejemplo.
Sin la reforma, Claudia Sheinbaum podría haber nombrado a 5 ministros en su sexenio, otorgando a Morena el control de la Corte.
La reforma, paradójicamente, ofrece una oportunidad para contrarrestar el control de Morena si se impulsa la candidatura de personas autónomas e independientes.
Rodríguez propone la creación de un movimiento llamado "México unido por un poder judicial independiente" y un "Comité autónomo de evaluación de candidatas y candidatos" para guiar el voto ciudadano.
Conclusión:
La reforma al poder judicial, aunque mal concebida, presenta una oportunidad para la sociedad civil de defender la autonomía del poder judicial.
La participación activa de la sociedad civil, a través de la promoción de candidatos independientes y la creación de mecanismos de evaluación, es crucial para contrarrestar la influencia del gobierno y Morena.
El éxito en la defensa de la independencia judicial depende de la movilización ciudadana y la promoción de candidatos con capacidad, experiencia y compromiso con la autonomía.
La ambición de Morena por controlar el poder judicial podría resultar contraproducente gracias a la reforma y la movilización ciudadana.
