Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Luis Miguel González, escrito el 11 de diciembre de 2024, analiza la situación de México ante una posible sanción por parte de un panel comercial internacional debido a la prohibición de la importación de maíz transgénico. El autor explora las implicaciones políticas y económicas de esta decisión, considerando las posturas de diferentes actores involucrados, incluyendo al gobierno mexicano, Estados Unidos, y el posible impacto de la candidatura de Donald Trump.

Resumen:

• México enfrenta una posible sanción económica por su prohibición de la importación de maíz transgénico, con una cifra estimada de 5,000 millones de dólares.
• El gobierno mexicano, bajo la administración de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presentó argumentos adicionales tras un resultado preliminar desfavorable en octubre.
• La pausa en una iniciativa legislativa para prohibir constitucionalmente el maíz transgénico sugiere una postura de prudencia ante la decisión del panel.
• Claudia Sheinbaum, ha declarado que México no cederá en la prohibición del maíz blanco transgénico para consumo humano, argumentando la autosuficiencia y la protección de la biodiversidad.
• Estados Unidos, particularmente los estados del Corn Belt (Iowa, Missouri, Nebraska y Kansas), se oponen a la prohibición, buscando mantener el comercio de maíz amarillo y blanco.
• El decreto mexicano de 2020, modificado en 2023, que prohíbe la importación de maíz blanco transgénico, es el centro de la controversia, ya que se considera contrario al T-MEC.
• El panel considera que México no ha demostrado científicamente los daños a la salud alegados por el consumo de alimentos modificados genéticamente.
• La posible victoria de Donald Trump podría exacerbar el conflicto, dado el apoyo de los estados del Corn Belt a su candidatura y su postura proteccionista.
• La decisión del panel se espera en menos de 80 horas, dejando al gobierno mexicano con un margen de maniobra estrecho.
• La postura de Raquel Buenrostro, ex secretaria de Economía, sobre la falta de claridad en el decreto de 2020, se menciona como un factor relevante.
• Marcelo Ebrard, reconoció que el resultado preliminar recibido por el gobierno el 22 de octubre no fue favorable.

Conclusión:

• La decisión del panel tendrá importantes consecuencias económicas y políticas para México.
• La postura del gobierno mexicano, especialmente la de Claudia Sheinbaum, será crucial para definir el futuro de las relaciones comerciales con Estados Unidos.
• El resultado del litigio podría tener un impacto significativo en el presupuesto de México y en la investigación científica sobre el maíz.
• La posible presidencia de Donald Trump añade una capa de complejidad al conflicto.
• La falta de evidencia científica para sustentar los argumentos de México sobre los daños a la salud es un factor determinante en la decisión del panel.