Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Eduardo Andrade el 10 de Diciembre de 2024, analiza la influencia de las ideologías en el Poder Judicial, utilizando la alegoría de la tentación para ilustrar cómo el "neoconstitucionalismo" puede llevar a los jueces a exceder sus competencias. El autor se centra en un caso reciente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, donde se rechazó un proyecto que pretendía invadir la esfera del Poder Legislativo de Oaxaca.

Resumen:

• Se establece una analogía entre la tentación política, como se describe en los libros "La Tentación Totalitaria" de Jean-François Revel y Almudena Negro y Jorge Vilches, y la influencia ideológica en el Poder Judicial.
• Se critica el "neoconstitucionalismo" como una ideología que induce a los jueces a transgredir la Constitución.
• Se describe un caso en la Suprema Corte donde se rechazó un proyecto que buscaba invalidar una reforma constitucional de Oaxaca que modificó el periodo gubernamental, argumentando falta de paridad de género.
• Se argumenta que la Suprema Corte no debe especular sobre posibles escenarios futuros, sino limitarse a evaluar la constitucionalidad de las normas aprobadas.
• Se destaca la importancia de que la Corte refrene esta "tentación totalitaria" y se mantenga dentro de sus límites constitucionales.

Conclusión:

• El autor advierte sobre los peligros de la influencia ideológica en el Poder Judicial.
• Se enfatiza la necesidad de que los jueces se mantengan dentro de sus competencias constitucionales.
• Se destaca la importancia de la independencia judicial para la correcta aplicación del derecho.
• Se llama a la reflexión sobre el rol del Poder Judicial en una democracia.