Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Zúñiga Pérez, publicado el 9 de Noviembre de 2024, analiza la controvertida inclusión de Rosario Piedra Ibarra en la terna para renovar la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), a pesar de las críticas generalizadas a su gestión. El autor explora las posibles razones detrás de esta decisión, señalando la influencia política y cuestionando la idoneidad de Piedra Ibarra para el cargo.

Resumen:

• La inclusión de Rosario Piedra Ibarra en la terna para la presidencia de la CNDH sorprendió a la bancada de Morena en el Senado, a pesar de las fuertes críticas a su gestión.
• Organizaciones civiles de defensa de los derechos humanos calificaron unánimemente su gestión como un desastre, la peor evaluada entre quince aspirantes.
• El senador Enrique Vargas del Villar sugirió que la decisión se debió a la "línea Palenque", es decir, una instrucción del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
• El coordinador de senadores de Morena, Adán Augusto López Hernández, no pudo explicar satisfactoriamente la decisión.
• La gestión de Rosario Piedra Ibarra en la CNDH ha estado marcada por acusaciones de fraude en su elección, declaraciones falsas y una propuesta para desaparecer la propia comisión.
• Se menciona una carta de recomendación falsa del obispo emérito de Saltillo, José Raúl Vera López.
• La autora plantea que la reelección de Rosario Piedra Ibarra podría representar el mayor fracaso en materia de derechos humanos al inicio del sexenio, debido a sus omisiones ante violaciones a los derechos humanos, corrupción y parcialidad a favor de la administración de la 4T.
• Se sugiere que la lealtad a Andrés Manuel López Obrador es el principal factor detrás de su continuidad en el cargo.

Conclusión:

El texto de Carlos Zúñiga Pérez presenta una crítica contundente a la decisión de incluir a Rosario Piedra Ibarra en la terna para la presidencia de la CNDH, destacando la falta de transparencia y la posible influencia política en el proceso. El autor cuestiona la idoneidad de Piedra Ibarra para el cargo y sugiere que su continuidad podría representar un grave retroceso en materia de derechos humanos en México.