Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Enrique Toussaint el 9 de noviembre de 2024, reflexiona sobre la reforma al Poder Judicial en México, aprobada por Morena, y la posibilidad de una abstención masiva como forma de resistencia. El autor analiza las implicaciones de participar o no en la elección de jueces, considerando tanto el corto como el largo plazo, inspirándose en la obra de José Saramago.

Resumen:

• El autor expresa sentimientos de impotencia, enojo y tristeza ante la aprobación de la reforma al Poder Judicial, considerando que ignora a más del 45% de los mexicanos que no votaron por Morena.
• Se inspira en el libro "Ensayo sobre la lucidez" de José Saramago, donde una abstención masiva anula la legitimidad de una elección. Toussaint plantea la posibilidad de una abstención similar en México como respuesta a la reforma.
• Se debate la conveniencia de participar o no en la elección de jueces. A corto plazo, la abstención le daría a Morena el control total del Poder Judicial.

• Publicidad
• A largo plazo, una abstención masiva podría debilitar la legitimidad de la reforma, mostrando su falta de apoyo popular y facilitando su eventual revocación. Se menciona la baja participación en la revocación de mandato de López Obrador como ejemplo.
• Se utiliza el ejemplo de la abstención del Partido Acción Nacional en 1976 como un precedente histórico de una abstención activa con consecuencias políticas significativas. Se menciona a José López Portillo.
• Se destaca la honestidad de la mayoría de los trabajadores del Poder Judicial Federal, contrariamente a las afirmaciones de López Obrador y Sheinbaum.
• Se analiza la baja participación ciudadana en la elección de jueces en países como Bolivia, donde un alto porcentaje de votos fueron nulos o en blanco, reforzando la idea de que una abstención masiva en México podría ser efectiva.

Conclusión:

Toussaint concluye que, si bien la participación en la elección de jueces parece sensata a corto plazo, una abstención masiva y crítica podría ser una herramienta eficaz a largo plazo para debilitar una reforma judicial considerada negativa y antidemocrática, inspirándose en la obra de Saramago y en ejemplos históricos de abstención política. La decisión de participar o abstenerse se presenta como un dilema complejo con implicaciones de corto y largo plazo.