Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Fernández-Vega, del 6 de noviembre de 2024, analiza el costo para los mexicanos de las renuncias anticipadas de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y critica las generosas pensiones y beneficios que recibirán. El autor argumenta que estas renuncias representan un abuso y un gasto excesivo para el erario público, y relaciona el tema con la corrupción y el nepotismo dentro del poder judicial.

Resumen:

• Ocho ministros de la SCJN renunciaron anticipadamente, recibiendo aproximadamente 32 millones de pesos anuales (64 millones en el primer bienio) y 25.5 millones a partir del tercer año por concepto de retiro.
• Adicionalmente, cada ministro recibirá 2.4 millones de pesos anuales por beneficios como vehículo blindado, chofer, gasolina, seguridad personal y ayudante personal.
• El costo total del retiro de los ocho ministros es considerable, incluyendo la renovación periódica de los vehículos blindados.
• Se menciona el caso de Luis María Aguilar Morales y Norma Piña, detallando sus pensiones y beneficios individuales.
• El autor critica la estructura de las pensiones, comparándola con el sistema implementado por Miguel de la Madrid para los expresidentes.
• Se hace referencia a un estudio de Mexicanos contra la Corrupción, presidido en 2018 por Claudito El tóxico, que revela el nepotismo en el Poder Judicial de la Federación.
• Claudia Sheinbaum es mencionada por recordar el estudio sobre nepotismo y por su comentario sobre la necesidad de una buena relación con el ganador de las elecciones presidenciales en Estados Unidos.
• La información se basa en datos publicados por La Jornada.

Conclusión:

El texto de Carlos Fernández-Vega denuncia el alto costo de las renuncias anticipadas de los ministros de la SCJN, presentándolo como un ejemplo de privilegio y falta de responsabilidad con los recursos públicos. El autor vincula este hecho con la problemática del nepotismo y la corrupción dentro del poder judicial mexicano, generando una crítica contundente a la situación.