Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Enrique Galván Ochoa, publicado el 6 de noviembre de 2024, analiza la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre una reforma judicial, destacando el triunfo de la presidenta Claudia Sheinbaum y las implicaciones políticas y económicas de la resolución. El autor también incluye una anécdota sobre la dificultad de acceder a servicios de salud en el ISSSTE de Ecatepec, y comentarios de usuarios de redes sociales sobre la decisión de la corte.

Resumen:

• La SCJN rechazó invalidar una parte de la reforma judicial por falta de votos suficientes (necesitaban 8, obtuvieron 7).
• Los ministros que votaron en contra de la reforma fueron: Norma Piña, Luis María Aguilar, Jorge Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Juan Luis González Alcántara.
• Los ministros que votaron a favor fueron: Lenia Batres, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Alberto Pérez Dayán. La votación de Pérez Dayán fue una sorpresa.
• El autor argumenta que la decisión de la corte refleja una "crisis de identidad" entre algunos ministros, quienes actuaron como legisladores en lugar de jueces, contradiciendo los principios del derecho constitucional según la enseñanza de catedráticos como Mario de la Cueva, Jesús Reyes Heroles, Ignacio Burgoa Orihuela y Diego Valadés.
• La decisión judicial tuvo un impacto positivo en la moneda mexicana, fortaleciendo el peso frente al dólar. Las reservas del Banco de México se mantienen sólidas.
• Se incluye una queja ciudadana sobre las dificultades para obtener citas médicas en el ISSSTE de San Cristóbal, Ecatepec.
• Un usuario de Twitter, @Monicao2712, una maestra de derecho, critica duramente a los ministros que votaron contra la reforma, calificándolos de "apátridas" y pidiendo su juicio político.

Conclusión:

El texto de Galván Ochoa presenta un análisis de la decisión de la SCJN sobre la reforma judicial, resaltando la victoria de Claudia Sheinbaum, la controversia generada entre los ministros y las implicaciones políticas y económicas de la resolución. Además, el autor utiliza la anécdota del ISSSTE y los comentarios en redes sociales para ilustrar la relevancia del tema en la opinión pública y la necesidad de una reforma judicial efectiva.