La Corte no quiso, no pudo, no se atrevió

Este texto, escrito por Jorge Castañeda el 6 de noviembre de 2024, analiza la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a la reforma judicial en México, y sus implicaciones para la democracia y el sistema judicial del país. El autor critica la falta de resistencia de la Corte ante la reforma y las consecuencias que esto tendrá para el futuro del país.

Resumen:

• La ponencia de González Alcántara en la SCJN para declarar inconstitucional la reforma judicial no obtuvo el apoyo necesario de ocho ministros.
• La votación de procedimiento, crucial para determinar si se requerían seis u ocho votos para la decisión, resultó en una derrota para la oposición. Se cuestiona la responsabilidad de la derrota, mencionando a Pérez Dayán, Aguilar y Pardo Rebolledo.

• Publicidad
• La Corte no logró desechar la reforma, la cual elimina la independencia del Poder Judicial.
• La reforma judicial otorga una "supremacía" al Congreso, eliminando límites al alcance de sus reformas. Se anticipa la posibilidad de una nueva versión que supedite los tratados internacionales a la Constitución.
• Castañeda argumenta que la falta de resistencia de la Corte se debe a una combinación de factores institucionales y personales, señalando la escasez de "héroes" en las instituciones mexicanas.
• El autor considera la victoria de López Obrador sobre el Poder Judicial como completa, iniciada con la renuncia forzada de Eduardo Medina Mora.
• Las consecuencias se consideran más graves para la democracia que para la justicia misma, ya que la Corte representaba el último muro de contención al poder absoluto.
• Se rechazan argumentos que minimizan la gravedad de la reforma, como la inevitabilidad dada la mayoría de Morena, la intervención de Estados Unidos, o la supuesta estrategia política de Claudia Sheinbaum.
• El autor concluye que, aunque México pueda resistir esta "aberración", la reforma condena al país a un largo periodo de mediocridad, afectando principalmente a los pobres.

Conclusión:

Jorge Castañeda lamenta la decisión de la SCJN, considerando que representa una grave amenaza para la democracia mexicana. Critica la falta de resistencia de la Corte y la falta de oposición efectiva a las reformas impulsadas por el gobierno de López Obrador. El autor concluye con un pesimismo sobre el futuro del país, anticipando un prolongado periodo de mediocridad y un debilitamiento de las instituciones democráticas.