Reforma electoral: ¿apertura o clausura?

El texto de Pascal Beltran Del Rio, fechado el 4 de Agosto de 2025, analiza críticamente la designación de Pablo Gómez Álvarez al frente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral en México. El autor argumenta que esta designación, y la forma en que se está planteando la reforma, representa un retroceso en la democratización del país, rompiendo con la tradición de construir consensos con la oposición.

La designación de Pablo Gómez Álvarez al frente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral es vista como un retroceso en la democratización de México.

📝 Puntos clave

• La designación de Pablo Gómez Álvarez al frente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral es un hito preocupante.
• Las reformas electorales en México han sido históricamente un proceso de apertura y consenso con la oposición.

• Publicidad
• El partido Morena se benefició de las reformas electorales previas, que permitieron la alternancia en el poder.
• El Instituto Federal Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación son instituciones autónomas surgidas del consenso.
• Se critica la falta de inclusión de la oposición y la sociedad civil en la elaboración de la reforma.
• Se cuestiona la trayectoria de Pablo Gómez Álvarez, especialmente su gestión en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
• Se compara la situación con figuras históricas controvertidas encargadas de tareas contradictorias.
• La reforma electoral se concibe desde el oficialismo, sin la participación sustantiva de la oposición.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de inclusión de la oposición y la sociedad civil en la elaboración de la reforma electoral, junto con la designación de Pablo Gómez Álvarez, quien es percibido como una figura partidista y con antecedentes cuestionables en la UIF, genera desconfianza y temor a un retroceso democrático en México.

¿Existe algún aspecto positivo o esperanzador que se pueda rescatar del texto?

La esperanza reside en la posibilidad de que la composición final de la comisión incluya académicos independientes, expertos electorales, representantes de la sociedad civil y voces disidentes, lo cual podría dotar de legitimidad y consenso a cualquier propuesta de reforma. Sin embargo, el autor se muestra escéptico al respecto.