Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Juan Luis Montero García, abogado penalista, publicado el 6 de noviembre de 2024, analiza la apatía ciudadana ante la reforma judicial en México, contrastándola con la polarización política y el interés en las elecciones de Estados Unidos de América. El autor argumenta que la mayoría de la población mexicana se encuentra desinteresada en el proceso, priorizando su supervivencia diaria sobre la participación política.

Resumen:

• La reforma judicial en México se percibe como una narrativa de dos bandos, con constitucionalistas de alto nivel defendiendo posturas opuestas.
• La mayoría de los mexicanos se muestran apáticos ante la situación, prefiriendo ignorar el conflicto y concentrarse en sus vidas cotidianas.
• El autor critica la falta de objetividad en el análisis de la crisis judicial, señalando que la credibilidad de ambas narrativas se ha perdido.
• Se menciona la coincidencia de la discusión de un proyecto de ley de suma importancia en la Suprema Corte de Justicia con las elecciones en Estados Unidos de América, sugiriendo falta de imparcialidad.
• La decisión de la Corte, sobre un proyecto presentado por Juan Luis González Alcántara, es vista como un nuevo episodio de la "Crisis Judicial".
• El autor concluye que la apatía ciudadana es el gran logro de quienes han gobernado México, lamentando la situación del país.

Conclusión:

El texto de Juan Luis Montero García presenta una visión pesimista sobre el estado de la política mexicana, destacando la apatía ciudadana ante la reforma judicial y la polarización política. El autor sugiere que la falta de interés público en estos temas es un reflejo del éxito de las estrategias de gobierno en desmovilizar a la población, dejando a la mayoría centrada en la supervivencia diaria en lugar de la participación política activa. La coincidencia de la decisión judicial con las elecciones estadounidenses se presenta como una evidencia de la falta de imparcialidad y transparencia en el proceso.