¿Puede ser Estados Unidos aislacionista?

Este texto de Rodrigo Pacheco, escrito el 6 de noviembre de 2024, analiza las implicaciones económicas y geopolíticas de una posible presidencia de Donald Trump y su retórica proteccionista, particularmente en relación con México. El autor examina la reacción del mercado ante las amenazas arancelarias de Trump, la propuesta de Robert Lighthizer, y las consecuencias de un aislacionismo radical para Estados Unidos.

Resumen:

• Amenazas arancelarias de Trump: Trump amenazó con imponer aranceles a México, pero el mercado reaccionó con estabilidad, posiblemente debido a una mejor comprensión de su discurso electoral o al reconocimiento de los altos costos para Estados Unidos de desmantelar las cadenas de valor. La estrategia de Trump parece ser generar ruido mediático y escalar sus amenazas si no hay reacción.
• Impacto económico de las medidas punitivas: Medidas punitivas contra México tendrían un triple impacto negativo en la economía estadounidense: A) Deterioraría la competitividad de las empresas estadounidenses; B) Incrementaría los precios al consumidor; C) Provocaría represalias arancelarias de México.

• Publicidad
• Consecuencias de una política migratoria restrictiva: Una política de deportaciones masivas y restricciones migratorias en Estados Unidos provocaría aumentos salariales sin mejoras en productividad, generando inflación y escasez de mano de obra.
• La doctrina Lighthizer: Robert Lighthizer propone una implementación gradual de medidas proteccionistas, incluyendo certificados de importación/exportación, aranceles al capital extranjero y aranceles a economías con políticas industriales consideradas injustas. Minimiza los efectos inflacionarios, enfocándose en los beneficios salariales.
• Inviabilidad del aislacionismo: El aislacionismo radical para Estados Unidos es inviable en el siglo XXI debido a la profunda integración geopolítica global. Intentarlo llevaría a una contracción económica significativa y a la erosión del capital político del líder aislacionista.

Conclusión:

El autor concluye que una agenda de aislacionismo radical es insostenible, pero que una regionalización gradual es más probable. México podría encontrar oportunidades, pero debe navegar los riesgos internos y externos de los próximos 12 a 24 meses. El texto destaca la complejidad de las relaciones económicas y políticas entre Estados Unidos y México, y las consecuencias de las decisiones políticas en el ámbito económico global.