Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Viri Ríos el 6 de noviembre de 2024, analiza el comportamiento de la Corte Suprema de México durante un proceso de reforma judicial, criticando la falta de objetividad y autonomía en sus decisiones. El texto argumenta que la Corte, más que una institución imparcial, actúa con base en intereses políticos e ideológicos de sus ministros.

Resumen:

• Se observa una fuerte oposición de un bloque de ministros a la reforma judicial, llegando a contradecir sus propias decisiones y precedentes legales.
• Se cuestiona la posibilidad de invalidar una reforma constitucional con tan solo 11 ministros y 6 votos.
• Se destaca la falta de objetividad y autonomía en la Corte, argumentando que las decisiones se basan en intereses e ideologías de los ministros, no en la objetividad.
• Se celebra la decisión coherente y valiente del ministro Pérez Dayan.
• Se critica la influencia del poder económico en las decisiones de la Corte, favoreciendo a quienes tienen acceso a abogados de élite y recursos económicos.
• Se menciona que la Corte ha apoyado tanto agendas progresistas (derecho al aborto, matrimonio igualitario) como regresivas (elusión fiscal, concentración de mercado, debilitamiento de beneficios laborales).
• Se concluye que la Corte es un arma de doble filo y que la elección de sus miembros en 2025 es crucial para el futuro del país.

Conclusión:

El texto de Viri Ríos presenta una crítica contundente a la Corte Suprema de México, señalando su falta de imparcialidad y la influencia de factores políticos y económicos en sus decisiones. La autora enfatiza la importancia de la elección de los ministros en 2025 para asegurar que la Corte actúe en beneficio del país y no de intereses particulares. Se insta a una reflexión profunda sobre el rol y la función de las cortes en la sociedad mexicana.