¿Un fantasma en San Lázaro o un diputado en el Yankee Stadium?

Este texto de Manuel Ajenjo, escrito el 5 de noviembre de 2024, analiza la situación del diputado y líder sindical Pedro Haces, quien fue cuestionado por su posible ausencia en la Cámara de Diputados el 30 de octubre, coincidiendo con el último juego de la Serie Mundial de Béisbol en Nueva York. El artículo utiliza una analogía con el béisbol para describir la evasiva respuesta del diputado a las preguntas de los periodistas.

Resumen:

• Los reporteros de la Cámara de Diputados interrogaron a Pedro Haces sobre su posible asistencia al último juego de la Serie Mundial en Nueva York el 30 de octubre.
• El voto de Haces apareció registrado a favor de la Supremacía Constitucional, a pesar de su supuesta ausencia.

• Publicidad
• El partido PAN insinuó que Haces había faltado a la sesión para asistir al juego.
• Haces negó su ausencia y respondió evasivamente a las preguntas de los periodistas, utilizando frases ingeniosas y comparaciones con el béisbol.
• El artículo destaca la falta de contundencia de los periodistas al interrogar a Haces, quien se limitó a responder con evasivas.
• El autor especula sobre las posibles acciones de Haces si la Serie Mundial hubiera tenido un sexto juego.
• El texto finaliza con una cita de Yogi Berra.

Conclusión:

El artículo de Manuel Ajenjo presenta un relato anecdótico sobre la situación de Pedro Haces, utilizando el lenguaje del béisbol como metáfora para describir la situación y la respuesta del diputado. Se cuestiona la efectividad de los periodistas al no lograr obtener una respuesta clara y contundente de Haces sobre su paradero el 30 de octubre. La ambigüedad de las respuestas de Haces y la especulación sobre sus acciones dejan al lector con la sensación de una historia inconclusa, similar a un juego de béisbol que termina en empate.