¿Vales que no valen?

El texto de Alicia Salgado, fechado el 4 de noviembre de 2025, aborda la controversia en torno al programa Mercomuna de la Ciudad de México, específicamente sobre la posible falsificación de vales de papel en su edición de 2025. La columna expone las alertas emitidas por Broxel, la empresa que operó el programa anteriormente, y las respuestas de Previvale, la empresa ganadora de la licitación actual. Además, se cuestiona la validez de los vales y la experiencia de Previvale, así como la transparencia del proceso de licitación.

Un dato importante es la posible falsificación de vales del programa Mercomuna, lo que podría generar un daño patrimonial al erario de la CDMX.

📝 Puntos clave

• El programa Mercomuna de la Ciudad de México, liderado por Tomás Pliego, está en el centro de la polémica por la posible falsificación de vales de papel.
• Broxel, liderada por Gustavo Gutiérrez, alertó sobre la falsificación, basándose en tres peritajes independientes.

• Publicidad
• El programa beneficia a 355 mil personas en su primera etapa, con una dispersión estimada de 440 millones de pesos, que podría llegar a 1,270 millones.
• Previvale, de José Antonio García León, ganó la licitación de 2025, pero se cuestiona su experiencia y la validez de sus vales.
• Los peritajes indican que los vales incumplen con varias medidas de seguridad impuestas por el Gobierno de la Ciudad de México.
• Se menciona la próxima licitación de vales de fin de año de la Ciudad de México, por un importe de hasta 3,700 millones de pesos, donde Previvale también participa.
• Se destaca un estudio de Endeavor Data Unit e Incode sobre ciberseguridad en Latinoamérica, que revela un aumento de incidentes cibernéticos y la importancia de la identidad digital como defensa. Ricardo Amper, CEO de Incode, enfatiza este punto.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante del texto?

La posible falsificación de los vales del programa Mercomuna y el potencial daño patrimonial al erario de la CDMX, así como el riesgo para los comercios e instituciones involucradas. La falta de claridad en el proceso de licitación y la cuestionable experiencia de Previvale también generan desconfianza.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

La transparencia al exponer la problemática y cuestionar la validez de los vales, así como la importancia de que se aclare el tema por el bien del programa y de los funcionarios públicos involucrados. La mención del estudio sobre ciberseguridad también es relevante para concientizar sobre la importancia de la seguridad digital.