Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Luis García Abusaíd el 4 de noviembre de 2024, critica la postura del Magistrado presidente del Poder Judicial de Coahuila, Miguel Mery, frente a una reforma judicial considerada inconstitucional por algunos. El autor contrasta la actitud de Mery con la de siete magistrados de la Suprema Corte que renunciaron a su reelección por considerar la reforma improcedente.

Resumen:

• Miguel Mery, en declaraciones públicas, muestra su apoyo incondicional a la reforma judicial, expresando su deseo de continuar en el cargo.
• El autor critica la falta de "dignidad" de Mery, considerando su postura como una aceptación de una "farsa" que daña la democracia.
• Se cuestiona la trayectoria de Mery dentro del Poder Judicial, sugiriendo que su nombramiento no se debió a méritos profesionales, sino a circunstancias políticas. Se menciona que llegó al puesto tras la declinación de otra persona elegida por Miguel Riquelme.
• Se afirma que Mery, antes de su presidencia, carecía de experiencia en litigios y nunca había trabajado en un juzgado. Esta información proviene de rumores en su ciudad natal, La Laguna.
• Mery justifica su postura argumentando que la reforma ya fue discutida y que no asumirla colapsaría la justicia. El autor considera esta justificación como una muestra de sumisión.

Conclusión:

El texto de Luis García Abusaíd presenta una crítica mordaz a la actitud de Miguel Mery, acusándolo de falta de principios y de priorizar la conveniencia política sobre la defensa de la justicia y la democracia. El autor utiliza un lenguaje irónico y sarcástico para resaltar la contradicción entre la postura de Mery y la de los magistrados de la Suprema Corte que renunciaron. La pieza termina con una nota de continuidad, sugiriendo que se profundizará en la crítica en futuras publicaciones.