Las gasolinas y la trampa de los 24 pesos

El texto de Enrique Campos Suárez, publicado el 9 de Enero del 2026, analiza la política de precios de la gasolina en México y la compara con la de Texas, Estados Unidos. Se critica la estrategia populista del expresidente López Obrador y se expone cómo el gobierno actual utiliza el impuesto a las gasolinas como una fuente principal de recaudación fiscal, a pesar de los altos niveles de pobreza e informalidad en el país.

El precio de la gasolina regular en Texas es la mitad que en México.

📝 Puntos clave

• Crítica a la oferta de López Obrador de cargar gasolina en México para ciudadanos de EE.UU.
• La gasolina en México es ahora un instrumento de recaudación fiscal, no un subsidio.

• Publicidad
• El IEPS a las gasolinas es la "caja chica" de la hacienda pública.
• Se critica al régimen actual por empeorar las políticas de gobiernos anteriores.
• Se considera un acierto la eliminación del subsidio fiscal a las gasolinas.
• Se señala la falta de transparencia en el mercado de combustibles y el "techo" de 24 pesos que se ha convertido en un "piso".
• Se critica el control de precios, la limitación de la competencia y la monopolización en manos de Pemex.
• Las bajas internacionales en el precio de la gasolina no se reflejan en México, beneficiando al Estado.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una preocupante falta de transparencia en el manejo del mercado de combustibles en México, donde el gobierno parece haber establecido un "piso" artificial en el precio de la gasolina, impidiendo que los consumidores se beneficien de las bajas internacionales. Esta práctica, sumada a la ineficiencia y quiebra de Pemex, genera un escenario donde el Estado recauda miles de millones de pesos a costa del bolsillo del ciudadano, anulando la competitividad y perpetuando la dependencia de un modelo fiscal poco profundo.

Dice IA en modo optimista:

El texto reconoce un acierto fundamental en la política actual: la eliminación del subsidio fiscal a las gasolinas, considerado regresivo. A pesar de las críticas sobre la recaudación fiscal a través del IEPS, se subraya que esta medida, aunque agresiva, evita la quiebra fiscal del país. La ausencia de subsidios, si bien genera precios más altos, permite que las finanzas públicas se fortalezcan, sentando las bases para una eventual reforma fiscal más profunda.