Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Juan Carlos López Aceves, escrito el 4 de noviembre de 2024, describe la aprobación y las consecuencias de una reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe) en México. El texto analiza la controversia generada por la modificación, particularmente en torno a la designación de funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE).

Resumen:

• El Senado de México aprobó una iniciativa de Claudia Sheinbaum Pardo para modificar varios artículos de la Legipe, incluyendo la adición de un nuevo libro sobre la integración del Poder Judicial.
• La modificación clave se centra en el artículo 45, específicamente el inciso p), que cambia la forma en que se designan los directores ejecutivos y titulares de unidades técnicas del INE. Antes, el nombramiento era colegiado; ahora, corresponde directamente a la presidencia del INE.
• Manlio Fabio Beltrones Rivera argumentó a favor de la colegiación para garantizar la autonomía del INE.
• Amarante Gómez Alarcón (PT) defendió la reforma, argumentando que fortalece la capacidad del INE.
• La reforma fue aprobada en la Cámara de Diputados y publicada el 14 de octubre.
• La reforma provocó una división en el Consejo General del INE, con seis consejeros (Castillo, Humphrey, Ravel, Rivera, Zavala y Faz) promoviendo una controversia constitucional, mientras que otros cinco (Taddei, Espadas, Bell, Montaño y De la Cruz) la apoyaron.
• Morena y el PVEM pidieron retirar la propuesta, mientras que el PAN y MC impugnarán el artículo 45. Taddei calificó la reforma como "subrepticia". El PRI mantuvo silencio.
• El texto concluye con una referencia irónica al "duende del Senado".

Conclusión:

El texto de López Aceves ilustra una profunda controversia política en torno a una reforma electoral en México, destacando la tensión entre la autonomía del INE y el poder ejecutivo. La división dentro del Consejo General del INE y las reacciones de los diferentes partidos políticos reflejan la importancia de esta reforma y sus potenciales consecuencias para el proceso electoral mexicano.