Innovar sin perder el juicio: por qué los tribunales debemos fijar reglas claras para usar IA, escribe Felipe Fuentes Barrera

El texto de Felipe Alfredo Fuentes Barrera, escrito el 28 de Noviembre del 2025, aborda la creciente integración de la Inteligencia Artificial en el ámbito judicial, destacando tanto su potencial como aliada como los riesgos inherentes a su uso acrítico. Se presentan ejemplos de diferentes países para ilustrar estas experiencias.

El texto subraya la necesidad imperante de establecer lineamientos claros y uniformes en México para el uso de sistemas automatizados en la judicatura, antes de que los errores se repitan.

📝 Puntos clave

• La IA puede ser una herramienta útil en tribunales, pero no debe sustituir el criterio humano.
• Se presentan casos en Colombia, Argentina y Estados Unidos donde el uso de IA en sentencias generó controversia y errores.

• Publicidad
• Instituciones judiciales en Colombia, Argentina y Estados Unidos han comenzado a implementar medidas y lineamientos para el uso responsable de la IA.
• México requiere urgentemente directrices claras para evitar la repetición de errores judiciales relacionados con la IA.
• La IA puede agilizar tareas, pero no reemplaza la labor del abogado ni del juez.
• Se destaca un precedente en el Estado de México sobre el uso ético de sistemas automatizados.
• Es crucial convertir los principios de uso de IA en reglas obligatorias y establecer responsabilidades.
• La tecnología debe potenciar la eficiencia judicial sin reemplazar la deliberación y el rigor en las decisiones.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone un panorama preocupante donde la Inteligencia Artificial, utilizada de forma irreflexiva, ha llevado a la revocación de sentencias, la introducción de errores graves en procesos penales y la fabricación de información jurídica en Estados Unidos. La falta de control intelectual por parte de los juzgadores y la incapacidad de las herramientas para discernir entre realidad y ficción son fallas críticas. La ausencia de lineamientos claros en México representa un riesgo inminente de que estos errores se repliquen, afectando vidas de manera irreversible y minando la confianza en el sistema judicial. La posibilidad de que no se detecten estas fallas, como se pregunta el autor, es un escenario desalentador.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de los riesgos, el texto también resalta el potencial positivo de la Inteligencia Artificial como una aliada poderosa en los tribunales. Se menciona el caso de Colombia, donde un juez utilizó un asistente algorítmico respetando precedentes, y la existencia de un precedente en el Estado de México que sienta bases para el uso ético de modelos automatizados. La implementación de lineamientos por parte de tribunales en Colombia, Argentina y Estados Unidos, así como la apertura de investigaciones, demuestran una respuesta institucional proactiva. La tecnología, si se utiliza con rigor y control intelectual, puede potenciar la eficiencia de los tribunales, acelerar tareas y facilitar análisis, siempre y cuando la inteligencia natural mantenga la última palabra en la toma de decisiones.