Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Verónica Malo Guzmán, publicado el 28 de noviembre de 2024, critica el proceso de selección de jueces en México, calificándolo de fraudulento y costoso. La autora argumenta que el proceso carece de transparencia y legitimidad, y que se ha manipulado para favorecer a candidatos previamente seleccionados por el partido Morena.

Resumen:

• Se critica la reforma judicial aprobada en México, señalando su alto costo y falta de planificación.
• Se cuestiona el repentino aumento en el número de inscritos para la elección de jueces, sugiriendo manipulación y posible participación de personas fallecidas.
• Se destaca la poca participación inicial en el proceso, atribuida a la percepción de que el ganador ya estaba predeterminado.
• Se denuncia la presión ejercida sobre empleados del sector público para que se inscribieran en el proceso, sin importar su cualificación.
• Se señala la imposibilidad de revisar adecuadamente los currículos de cerca de 20,000 candidatos en 48 horas, evidenciando la falta de rigor del proceso.
• Se menciona la falta de credibilidad del proceso, debido a las alertas del INE, abogados, jueces y la comunidad internacional.
• Se critica el alto costo de la elección y el riesgo de que el gobierno coloque jueces afines.
• Se argumenta que el proceso desmanteló el servicio profesional de carrera en el Poder Judicial.
• Se incluye una sección "Tres en Raya" con dos puntos adicionales:
  • Una crítica al nepotismo en el Poder Judicial por parte de Luisa María Alcalde, contrastada con la omisión de casos similares dentro de la "Cuarta Transformación".
  • Una aclaración de Efraín Martínez Figueroa sobre su propuesta de un "Frente Cívico", enfatizando que no busca crear un nuevo partido, sino unificar a la oposición.

Conclusión:

El texto de Verónica Malo Guzmán presenta una fuerte crítica al proceso de selección de jueces en México, denunciando irregularidades, falta de transparencia y manipulación política. La autora concluye que el proceso carece de legitimidad y que el resultado no reflejará la elección de los mejores candidatos, sino la imposición de individuos afines al gobierno. La autora utiliza un tono crítico y sarcástico para exponer sus argumentos.