Cuando la prensa decía que los feminicidios eran crímenes pasionales

El texto de Mochilazo En El Tiempo del 25 de Noviembre del 2025 explora la histórica normalización de la violencia contra las mujeres en México, centrándose en la figura del "crimen pasional" en la época postrevolucionaria. A través de noticias de periódicos de la época, se evidencia cómo los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas eran justificados por celos, honor o infidelidad, y cómo la sociedad y las autoridades a menudo empatizaban con los agresores.

Hace 100 años, en 1925, era común que un esposo iracundo o desconsolado matara a su esposa y tuviera la posibilidad de salir impune, pues los asesinatos contra mujeres a manos de sus parejas eran simples crímenes pasionales.

📝 Puntos clave

• El Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer se conmemora cada 25 de noviembre desde 1999.
• En 1925, los asesinatos de mujeres por sus parejas eran considerados "crímenes pasionales" y a menudo resultaban en impunidad.

• Publicidad
• La prensa de la época, como EL UNIVERSAL, contribuyó a normalizar esta violencia al justificar a los agresores bajo narrativas de honor, celos o infidelidad.
• La ONU Mujeres estima que una de cada tres mujeres sufre violencia sexual o física en su relación y el 60% de los feminicidios son ejecutados por la pareja.
• La investigadora Saydi Nuñez explica que el honor masculino se sustentaba en la sexualidad femenina, y la sospecha de infidelidad era suficiente para justificar la violencia.
• Se presenta el caso de Rafael Díaz Taboada, quien asesinó a su esposa e infiel y a su amante en 1925, siendo absuelto por "defensa legítima de su honor".
• Otro caso es el de Felipe de la Cruz, un hombre de 90 años que mató a su concubina de 60 años menor en Toluca en 1925, justificándolo por celos e infidelidad.
• La prensa postrevolucionaria perpetuó la idea de que los hombres debían defender su honor, incluso con violencia, para mantener el respeto social.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto revela una profunda y arraigada cultura de impunidad y justificación de la violencia de género, donde la vida de las mujeres era devaluada y los agresores, a menudo, eran tratados como víctimas de sus propias emociones o del "honor mancillado". La complicidad de la prensa y la sociedad en la normalización de estos actos es desalentadora y subraya la dificultad histórica para erradicar estas actitudes.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de la cruda realidad expuesta, el texto sirve como un poderoso recordatorio de cuánto se ha avanzado en la concienciación y tipificación de la violencia contra las mujeres. La comparación con el pasado, donde estos crímenes eran aplaudidos, resalta la importancia de la lucha feminista y la evolución de la justicia y la percepción social, aunque el camino hacia la erradicación total aún sea largo.