Jueces del Estado de México: cuando los pobres también lloran

El texto de Carlos Javier Gonzalez del 25 de Noviembre del 2025 analiza las recientes sentencias contra los intereses de Ricardo Salinas Pliego, cuestionando la narrativa de "justicia pareja" promovida por partidarios del régimen. El autor argumenta que la reforma judicial, impulsada por López Obrador, ha llevado a una politización de los jueces, afectando negativamente la impartición de justicia, especialmente para los más vulnerables.

La reforma judicial ha politizado a los jueces, quienes ahora deben rendir cuentas a sus electores, lo que puede llevar a decisiones basadas en criterios ajenos a la justicia.

📝 Puntos clave

• Se cuestiona la idea de que las sentencias contra Ricardo Salinas Pliego representen justicia pareja, argumentando que son un reflejo de la politización del poder judicial.
• La reforma judicial, impulsada por López Obrador, ha llevado a que los jueces sean elegidos por voto popular, lo que podría comprometer su independencia y rigor técnico.

• Publicidad
• Se presenta un caso en Naucalpan, Estado de México, donde una mujer de escasos recursos no pudo obtener el divorcio ni pensión alimenticia para sus hijas debido a la falta de copias certificadas de escrituras, priorizando el formalismo sobre el derecho fundamental.
• La jueza Lucelly de los Ángeles Santín Cuevas es señalada por privilegiar el formalismo de la propiedad de un inmueble sobre el derecho de la mujer a terminar una relación y asegurar el sustento de sus hijas.
• El autor critica la supuesta prioridad de los pobres en la 4T, calificándola de farsa ante casos como el expuesto.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone una grave falla en el sistema de justicia, donde el formalismo y la falta de empatía de una jueza, Lucelly de los Ángeles Santín Cuevas, han impedido que una mujer vulnerable obtenga el divorcio y la pensión para sus hijas. Esto, sumado a la politización de los jueces tras la reforma impulsada por López Obrador, sugiere un panorama sombrío para la impartición de justicia en México, donde los derechos de los más pobres parecen ser ignorados en favor de tecnicismos absurdos.

Dice IA en modo bot optimista:

El texto, a pesar de criticar la situación actual, también resalta la importancia de la rendición de cuentas de los jueces ante sus electores, un mecanismo que, si bien imperfecto, busca democratizar el acceso a la justicia. El caso de Naucalpan sirve como un ejemplo concreto para evidenciar las deficiencias y generar debate, lo que podría impulsar futuras mejoras y asegurar que la justicia, eventualmente, sea más accesible y equitativa para todos, incluyendo a los más necesitados.