No existe un adjetivo

Este texto de Emmanuel Rodríguez, escrito el 25 de noviembre de 2024, critica la manera en que se modificó el artículo 105 de la Constitución mexicana, resaltando la falta de profesionalismo y respeto por el proceso legislativo. El autor argumenta que esta situación refleja una grave problemática en la gestión de la legislación del país.

Resumen:

• Las constituciones son la expresión de la voluntad colectiva, un reflejo de la sociedad y deben ser tratadas con respeto y profesionalismo.
• La reforma al artículo 105 de la Constitución, impulsada por la mayoría morenista y sus aliados, se realizó con prisas y falta de respeto al proceso legislativo.

• Publicidad
• La reforma eliminó, accidentalmente, la propia reforma anterior sobre la supremacía constitucional y las reformas a la ley de amparo, así como la adscripción de la Guardia Nacional a la SEDENA.
• La oposición alertó sobre el error, pero la mayoría morenista los ignoró, tildándolos de querer boicotear la votación.
• Tras darse cuenta del error, se intentó corregirlo en la comisión de estilo, lo cual el autor considera inaceptable.
• Rodríguez considera que la situación demuestra una falta de profesionalismo e ignorancia por parte de los legisladores, poniendo en riesgo el futuro del país.
• El autor expresa su preocupación por el futuro de México si la Constitución está en manos de personas que carecen de profesionalismo y respeto por el proceso legislativo.

Conclusión:

El texto de Emmanuel Rodríguez denuncia la falta de rigor y profesionalismo en el proceso de reforma constitucional en México, considerando la situación como una grave amenaza para la estabilidad y el futuro del país. La crítica se centra en la actuación de la mayoría morenista y sus aliados, y la necesidad de corregir los errores cometidos en el Senado. El autor deja claro su profunda preocupación por las implicaciones de esta situación para la sociedad mexicana.