Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Leonardo Curzio, publicado el 25 de noviembre de 2024, analiza críticamente las reformas constitucionales en México, señalando la falta de una visión integral y la ausencia de una narrativa clara sobre el futuro del país. El autor critica la velocidad de las reformas, su falta de profundidad y la ausencia de una verdadera consulta nacional.

Resumen:

• Las reformas constitucionales en México se caracterizan por una velocidad que impide una profunda reflexión sobre su significado y alcances.
• Se critica la falta de tres elementos esenciales en un proyecto nacional: a) reflejo de las aspiraciones nacionales, b) proyección de esperanza y revitalización del pacto social, y c) viabilidad internacional.
• Se lamenta la ausencia de figuras como Muñoz Ledo que pudieran aportar coherencia y profundidad al proceso. Se critica la "muchificación" de la política, donde la mayoría se impone sin una construcción sólida de la razón pública.
• La extinción de los organismos autónomos se considera una de las páginas más mediocres del parlamentarismo mexicano, con una argumentación paupérrima.
• Se destaca la contradicción entre avances sustantivos, como la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres, y reformas de dudoso calado, como la del bienestar animal, calificada como una ocurrencia fuera de tono para una Constitución.
• Se critica la concentración de poder en el Ejecutivo, sin garantías de mejora en los servicios públicos. El proyecto de transferencias generalizadas se considera dependiente de la capacidad fiscal del gobierno, mientras que las reformas judicial y de extinción de autónomos complican la expansión económica.
• El autor califica el "Plan C" como un conjunto de ocurrencias, malquerencias y venganzas, que no reflejan las aspiraciones nacionales. Se menciona la Cofece (Comisión Federal de Competencia Económica) como ejemplo de una institución cuya autonomía se ve amenazada.

Conclusión:

Leonardo Curzio concluye que las reformas constitucionales en México carecen de una narrativa clara y un propósito nacional bien definido. La velocidad y la falta de profundidad en el proceso, junto con la concentración de poder en el Ejecutivo, generan dudas sobre su viabilidad y su capacidad para mejorar la situación del país. El autor considera que el "Plan C" no refleja las verdaderas aspiraciones de la nación mexicana.