Más que transparente, la 4T es cristalina

Este texto de Arlequin, escrito el 22 de Noviembre de 2024, argumenta en contra de las críticas por la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), afirmando que su función es innecesaria en el contexto del gobierno de la Cuarta Transformación en México. El autor presenta una visión optimista y confiada en la capacidad del gobierno actual para garantizar la transparencia y el acceso a la información pública.

Resumen:

• El texto minimiza la importancia del INAI, argumentando que su función de garantizar el acceso a la información pública es redundante en un gobierno que se considera transparente.
• Se utilizan ejemplos sencillos (obtener información sobre contratos de Pemex y acceder a expedientes médicos del IMSS) para explicar las funciones del INAI, presentándolos como fácilmente accesibles sin la intermediación del organismo.

• Publicidad
• Se propone que la nueva "Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, bajo el mando de Raquel Buenrostro, asumirá las funciones del INAI.
• Se destaca la confianza en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, afirmando que la corrupción ha desaparecido y que la información pública estará disponible sin necesidad de un organismo autónomo.
• Se mencionan alternativas para acceder a la información en caso de negativa gubernamental: la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), liderada por Rosario Piedra, y los futuros jueces y magistrados electos por voto popular.
• Se presenta un tono irónico y sarcástico, minimizando las preocupaciones sobre la falta de transparencia y la ausencia de un organismo autónomo de control.
• Se incluye una anécdota final sobre la presidenta Sheinbaum y un legislador de la 4T, como una metáfora de la situación. Se menciona a Morena y sus aliados como los responsables de la desaparición del INAI y otros órganos autónomos.

Conclusión:

El texto de Arlequin presenta una defensa del gobierno de la Cuarta Transformación y su decisión de eliminar el INAI, basada en una visión idealizada de la transparencia y la confianza en el gobierno. El autor utiliza un tono irónico y minimiza las preocupaciones sobre la posible pérdida de mecanismos de control y rendición de cuentas, presentando una perspectiva parcial y optimista que no considera las posibles consecuencias negativas de la desaparición del organismo autónomo.