Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Arlequin, escrito el 22 de Noviembre de 2024, argumenta en contra de las críticas por la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), afirmando que su función es innecesaria en el contexto del gobierno de la Cuarta Transformación en México. El autor presenta una visión optimista y confiada en la capacidad del gobierno actual para garantizar la transparencia y el acceso a la información pública.

Resumen:

• El texto minimiza la importancia del INAI, argumentando que su función de garantizar el acceso a la información pública es redundante en un gobierno que se considera transparente.
• Se utilizan ejemplos sencillos (obtener información sobre contratos de Pemex y acceder a expedientes médicos del IMSS) para explicar las funciones del INAI, presentándolos como fácilmente accesibles sin la intermediación del organismo.
• Se propone que la nueva "Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, bajo el mando de Raquel Buenrostro, asumirá las funciones del INAI.
• Se destaca la confianza en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, afirmando que la corrupción ha desaparecido y que la información pública estará disponible sin necesidad de un organismo autónomo.
• Se mencionan alternativas para acceder a la información en caso de negativa gubernamental: la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), liderada por Rosario Piedra, y los futuros jueces y magistrados electos por voto popular.
• Se presenta un tono irónico y sarcástico, minimizando las preocupaciones sobre la falta de transparencia y la ausencia de un organismo autónomo de control.
• Se incluye una anécdota final sobre la presidenta Sheinbaum y un legislador de la 4T, como una metáfora de la situación. Se menciona a Morena y sus aliados como los responsables de la desaparición del INAI y otros órganos autónomos.

Conclusión:

El texto de Arlequin presenta una defensa del gobierno de la Cuarta Transformación y su decisión de eliminar el INAI, basada en una visión idealizada de la transparencia y la confianza en el gobierno. El autor utiliza un tono irónico y minimiza las preocupaciones sobre la posible pérdida de mecanismos de control y rendición de cuentas, presentando una perspectiva parcial y optimista que no considera las posibles consecuencias negativas de la desaparición del organismo autónomo.