La atinada iniciativa de Nieto
Bruno Donatello
El Economista
Rafael Nieto 👨⚖️, Constitución Mexicana 📜, Banco Único de Emisión 🏦, Revolución Mexicana 🇲🇽, Venustiano Carranza 👨🎤
La atinada iniciativa de Nieto
Bruno Donatello
El Economista
Rafael Nieto 👨⚖️, Constitución Mexicana 📜, Banco Único de Emisión 🏦, Revolución Mexicana 🇲🇽, Venustiano Carranza 👨🎤
Publicidad
El texto de Bruno Donatello, escrito el 21 de noviembre de 2024, analiza la inclusión de la facultad exclusiva del Estado para la emisión de billetes en el artículo 28 de la Constitución Mexicana de 1917, destacando el papel crucial de Rafael Nieto en este proceso. El texto describe el contexto político y monetario de la época, posterior a la Revolución Mexicana.
Resumen
Publicidad
Conclusión
El texto de Donatello resalta la importancia de la contribución de Rafael Nieto en la configuración del artículo 28 de la Constitución Mexicana de 1917, asegurando la facultad exclusiva del Estado para la emisión de moneda a través de un Banco Único de Emisión, solucionando así problemas monetarios derivados de la Revolución Mexicana y sentando las bases para un sistema financiero más estable.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.
La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.
Publicidad
La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.
La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.
El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.
El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.