Publicidad

Este texto de Joaquín López-Dóriga, publicado el 21 de noviembre de 2024, critica la apresurada reforma al Poder Judicial realizada por los legisladores de la 4T durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. El autor argumenta que la prioridad de estos legisladores fue complacer al entonces presidente, sacrificando la lógica, el rigor legal y el interés del país.

Resumen:

  • La reforma al Poder Judicial se realizó con premura para complacer a López Obrador, priorizando la lealtad sobre la capacidad.
  • La urgencia de la aprobación impidió una evaluación adecuada del proceso, incluyendo la elección de ministros, magistrados y jueces.
  • Se desconocen detalles cruciales sobre las próximas elecciones para renovar el Poder Judicial, como fechas, costos y logística (número de casillas). Se menciona una posible postergación al 1 de octubre. El INE propuso un costo de 13 mil millones de pesos, rechazado por el régimen.
  • Publicidad

  • Se critica la presión política para designar embajadores, mencionando los casos de Jesús Seade y Manuel Bartlett.
  • Se satiriza la actitud de Marx Arteaga, director de publicaciones de la SEP, quien presume la donación de libros de texto de la 4T a la biblioteca del Congreso de Estados Unidos, agradeciendo a López Obrador y a su esposa Beatriz.
  • Ricardo Monreal anuncia ajustes al presupuesto 2025, pero su capacidad de acción se ve limitada por la dependencia del Ejecutivo.

Conclusión:

El texto de López-Dóriga concluye que las consecuencias del servilismo de los legisladores de la 4T hacia López Obrador son evidentes en la falta de planificación y transparencia en la reforma al Poder Judicial, reflejando una falta de consideración por las instituciones y el interés público. Se destaca la falta de previsión y la priorización de la lealtad política sobre la eficacia y la lógica.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.

El análisis de Javier Aparicio revela que Aguilar ganó con mayor ventaja en estados gobernados por la oposición, no solo en Oaxaca.