Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Rubén Moreira Valdez, Coordinador del PRI en la Cámara de Diputados el 21 de Noviembre de 2024, analiza el Paquete Económico 2025 presentado por el Ejecutivo Federal a la Cámara de Diputados, centrándose en las inconsistencias entre el discurso oficial y la asignación presupuestaria. Moreira argumenta que la propuesta revela las prioridades reales del gobierno, más allá de su retórica pública.

Resumen:

• El paquete económico refleja la crisis financiera heredada y la búsqueda desesperada de reducir el déficit.
• Presenta un optimismo infundado sobre la inflación, las tasas de interés, el precio del dólar y el crecimiento del PIB.
• Existe una discrepancia entre la narrativa social de Morena y la reducción de presupuestos en áreas clave como la educación, la seguridad y la igualdad.
• El presupuesto se considera opaco, escondiendo recursos en su interior.
• Se observan recortes significativos en cultura, medio ambiente, educación superior, seguridad y migración. Varias entidades federativas, incluyendo Yucatán, Campeche, Tabasco y Sinaloa, sufrirán importantes reducciones en la inversión federal. Yucatán, por ejemplo, podría experimentar una disminución del 42%.
• Se destacan recortes a instituciones educativas de prestigio como la UNAM (10.6% inicialmente, luego corregido a un aumento del 3.5%), el IPN (10.3% inicialmente, luego corregido a un aumento del 3.5%), la Universidad Antonio Narro, el CINVESTAV, el Tecnológico Nacional de México, la UPN, la UAM, CETIS y CONALEP. Algunos recortes, como el del Tecnológico Nacional de México, superan los 1500 millones de pesos.
• Moreira concluye que el gobierno de Morena revela su verdadera cara: neoliberal e insensible.

Conclusión:

Rubén Moreira Valdez critica duramente el Paquete Económico 2025, argumentando que las reducciones presupuestarias en áreas sociales cruciales contradicen el discurso del gobierno de Morena. El autor utiliza el análisis del presupuesto para cuestionar la coherencia y las prioridades del partido en el poder, señalando la opacidad del documento y el impacto negativo en diversas instituciones y entidades federativas.