Este texto de Carlos Loret de Mola, publicado el 21 de noviembre de 2024, critica la decisión del gobierno de Claudia Sheinbaum de eliminar siete organismos autónomos, argumentando que se trata de un acto de venganza y un paso hacia el autoritarismo. El autor centra su análisis en la eliminación del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), destacando su papel en la revelación de actos de corrupción.
Resumen:
El gobierno de Claudia Sheinbaum planea eliminar siete organismos autónomos, incluyendo el INAI.
Esta acción se considera una venganza por las investigaciones del INAI que revelaron actos de corrupción de los hijos de Andrés Manuel López Obrador: José Ramón López Beltrán, Andy López Beltrán, y Bobby López Beltrán.
El INAI reveló información sobre contratos de empresas relacionadas con los hijos del expresidente en proyectos como el Tren Maya, Dos Bocas, y el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec.
La eliminación del INAI se justifica con la promesa de que la Secretaría Anticorrupción proporcionará la misma información, lo cual se considera poco creíble.
Loret de Mola argumenta que la eliminación del INAI representa un retroceso en la transparencia y un avance hacia el autoritarismo.
Se critica la falta de oposición a esta medida por parte de quienes anteriormente defendieron la transparencia, incluyendo a figuras que se opusieron a la creación del IFAI (antecesor del INAI) durante el gobierno de Vicente Fox.
El autor contrasta la acción de Sheinbaum con la de presidentes anteriores como Vicente Fox, Felipe Calderón, y Enrique Peña Nieto, quienes, a pesar de las investigaciones de transparencia en sus gobiernos (Toallagate, contratos de García Luna, Estafa Maestra respectivamente), no eliminaron el organismo.
La medida no se considera una cuestión de austeridad, sino de venganza política.
Conclusión:
Carlos Loret de Mola concluye que la eliminación del INAI y otros organismos autónomos por parte del gobierno de Claudia Sheinbaum es un grave atentado contra la transparencia y la rendición de cuentas, representando un peligroso paso hacia un régimen autoritario. La falta de oposición significativa a esta medida es señalada como una muestra de complicidad.
