Este texto de Alejo Sánchez Cano, escrito el 21 de noviembre de 2024, critica el proceso de selección de funcionarios públicos en México, argumentando que se trata de una farsa que encubre imposiciones desde el poder ejecutivo. Se centra en la falta de transparencia y la manipulación en la elección de jueces, magistrados y ministros, así como en la falta de interés de los abogados en participar en un proceso que consideran viciado.
Resumen
Se denuncian simulaciones en los procesos de selección de candidatos a puestos públicos, como la reelección de Rosario Piedra en la CNDH y la imposición de Bertha Alcalde Luján como fiscal general de Ciudad de México. Se menciona la influencia de Clara Brugada en la decisión final.
Se critica la selección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, afirmando que serán incondicionales del oficialismo a pesar de la apariencia de un proceso electoral.
Se destaca el desinterés de los abogados en participar en la elección de jueces y magistrados debido a la percepción de un proceso viciado y manipulado.
Se menciona la presión ejercida por la presidenta y sus asesores a los gobernadores de Morena para impulsar la participación de candidatos afines.
Se critica la acusación de Arturo Zaldívar a jueces por inhibir la participación de trabajadores del Poder Judicial sin pruebas.
Se cuestiona el presupuesto de 14 mil millones de pesos para las elecciones, considerandolo excesivo ante la previsibilidad del resultado, y se propone la cancelación de la elección para que la presidenta nombre directamente a los funcionarios.
Se critica la alineación del Instituto Electoral con la 4T y se sugiere que se prioricen otros asuntos como las elecciones intermedias o la revocación de mandato.
Se describe la reforma judicial de AMLO como un fracaso y se propone que la presidenta nombre directamente a los nuevos juzgadores.
Se compara la situación con el sexenio anterior, donde se utilizaron consultas populares a modo para justificar decisiones autoritarias, como la cancelación del aeropuerto de Texcoco.
Se acusa a Claudia Sheinbaum de seguir un recetario de autocracia con una fachada democrática, siguiendo las recomendaciones del Foro de São Paulo.
Se menciona la expectativa sobre el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca y su posible acción contra lo que considera "enemigos de la democracia".
Se concluye que los procesos de elección de juzgadores son inútiles y sirven para ocultar el autoritarismo del gobierno.
Conclusión
El texto de Alejo Sánchez Cano presenta una fuerte crítica al sistema político mexicano, acusándolo de simulación y autoritarismo en la selección de funcionarios públicos. Se argumenta que la apariencia de democracia sirve para ocultar la imposición de candidatos afines al gobierno, debilitando las instituciones y la separación de poderes. La propuesta de cancelar las elecciones y dejar la designación en manos de la presidenta refleja la gravedad de la situación según la perspectiva del autor.
