El gobierno favorece transferencias de ingresos sobre inversión, seguridad y productividad

El texto de Carlos Hurtado, escrito el 20 de Noviembre de 2024, analiza el Paquete Económico para 2025 del gobierno mexicano, centrándose en sus proyecciones de crecimiento económico y en la distribución del gasto público. El autor cuestiona el optimismo del gobierno respecto a la sostenibilidad fiscal, argumentando que las proyecciones son poco realistas y podrían llevar a un mayor déficit y deuda pública.

Resumen:

• El Paquete Económico para 2025, que incluye los “criterios”, la Ley de Ingresos (LIF) y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF), presenta proyecciones de crecimiento del PIB (2.3%) consideradas demasiado optimistas por Hurtado. Estas proyecciones son superiores a las de instituciones como el Banco de México.
• La sobreestimación del crecimiento económico podría resultar en ingresos públicos menores a lo previsto en la LIF, un déficit mayor al 3.9% del PIB estimado oficialmente, y una deuda pública superior al 51.9%.

• Publicidad
• El PPEF 2025 contempla una reducción significativa del gasto público: 3.6% real en total y 7.3% en el gasto programable (excluyendo participaciones federales y servicio de la deuda).
• La distribución del gasto programable muestra una prioridad hacia el gasto corriente en transferencias directas de ingresos, con incrementos en áreas como Coordinación de política de gobierno (+3.2%), Vivienda y servicios a la comunidad (+7.3%), Educación (+1.2%) y Protección social (+3.9%). Estos aumentos se centran en programas sociales de la presidenta.
• En contraste, se observa una fuerte disminución del gasto en áreas como Justicia (-3.2%), Seguridad nacional (-14.6%), Orden público y seguridad interior (-42.7%), Protección ambiental (-5.2%), Salud (-11.8%), Agricultura, silvicultura y pesca (-24.1%), Combustibles y energía (-3.6%), Transporte (-4.3%) y Ciencia y Tecnología (-7.2%).
• La reducción de la inversión pública (14%) refleja una preferencia por el gasto corriente sobre la inversión en infraestructura y productividad.

Conclusión:

Carlos Hurtado concluye que el Paquete Económico para 2025, a pesar de pretender un regreso a la sostenibilidad fiscal, presenta proyecciones poco realistas y una distribución del gasto que prioriza las transferencias directas de ingresos sobre la inversión y la seguridad, lo que podría generar consecuencias negativas para la economía mexicana a largo plazo. La falta de inversión en áreas cruciales como seguridad, salud y desarrollo económico genera preocupación sobre la viabilidad del plan a largo plazo.