Este texto analiza las raíces históricas de la actual deriva autoritaria en América Latina, argumentando que no se trata de un fenómeno aislado, sino que tiene profundas conexiones con eventos y teorías del pasado. El autor utiliza la perspectiva de la "historia larga" para contextualizar la situación actual.
Resumen:
El texto inicia cuestionando la tendencia a enfocarse solo en la "actualidad" política, citando a F. Braudel y a Alejandro Dolina y Darío Sztajnzrajber quienes advierten sobre el peligro de enceguecerse con la inmediatez de los acontecimientos.
Se mencionan ejemplos de eventos contemporáneos como las acciones de Javier Milei en Argentina, la situación electoral de Kamala Harris en Estados Unidos, las elecciones en Uruguay, las elecciones en Estados Unidos y la violencia en Palestina, para ilustrar la agitación política actual.
Se analiza la influencia del Informe de la Comisión Trilateral (Huntington, Crozier y Watanuki, 1975) sobre la gobernabilidad democrática, destacando las tensiones sociales que identificaba el informe.
Se relaciona la crisis de gobernabilidad con las ideas de Aguilar Villanueva (1989) sobre la crisis de la relación entre el Estado y la economía, y con la visión de Wallerstein (1996) sobre el rol del Estado en la contención moral.
Se discute la influencia de las ideas de Adam Smith y R. Nozick (1988) sobre la idea de un Estado mínimo, contrastándola con el intervencionismo estatal de los "treinta años gloriosos" (1945-1973).
Se examina el rol de F. Hayek y M. Friedman en el Chile de A. Pinochet, citando declaraciones de Hayek publicadas en "El Mercurio" (1981) sobre la posibilidad de una dictadura liberal como transición.
Se incluyen citas de M. Friedman sobre su postura ante los regímenes autoritarios de Chile y Brasil, y su visión de la dictadura como un mal menor en el contexto de la experiencia chilena.
Se menciona el asesinato de Orlando Letelier (ex ministro de Relaciones Exteriores de Chile) en Estados Unidos en 1976, en el contexto de la Operación Cóndor.
El texto concluye afirmando que la deriva autoritaria actual no es un fenómeno espontáneo, sino que tiene raíces en el pasado, con conexiones directas con las ideas y acciones de figuras influyentes del siglo XX.
Conclusión:
El texto de Alejandro Espinosa Yáñez del 2 de Noviembre de 2024 ofrece una perspectiva histórica profunda sobre la deriva autoritaria en América Latina, argumentando que la situación actual es el resultado de una compleja interacción de factores históricos, teóricos y políticos. El autor destaca la importancia de analizar el pasado para comprender el presente y evitar repetir errores del pasado. La conexión entre las ideas de pensadores influyentes y los acontecimientos políticos concretos es un elemento central del análisis.
