Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Zúñiga Pérez, publicado el 2 de noviembre de 2024 en El Heraldo de México, analiza la fractura interna del Instituto Nacional Electoral (INE) en el contexto de la organización de la elección extraordinaria de personas juzgadoras. El autor explora las implicaciones de una controversia constitucional promovida por seis consejeros contra la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, y el impacto de las reformas legales en el poder de la presidencia del INE.

Resumen:

• Seis consejeros del INE (Claudia Zavala, Dania Ravel, Carla Humphrey, Jaime Rivera, Martín Faz y Arturo Castillo) presentaron una controversia constitucional contra las facultades extraordinarias otorgadas a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, por las leyes secundarias de la reforma judicial. Estas facultades le permiten a Taddei nombrar a titulares de áreas clave sin la aprobación del Consejo General.
• La controversia se centra en la modificación de los artículos 45 y 48 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que refuerzan el poder unilateral de la presidencia del INE. El consejero Uuc-kib Espadas Ancona, aunque apoya a Taddei, reconoce que esta "micro-reforma" no es la mejor decisión para el Consejo.
• Dania Ravel, en representación del bloque opositor, argumenta que la decisión de Taddei viola el diseño institucional del INE, donde el Consejo General es el máximo órgano de dirección. Por ello, recurren a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para resolver el conflicto.
• El autor plantea la posibilidad de que la reforma favorezca a Guadalupe Taddei, señalando que ocho consejeros aprobaron el proyecto que dio a Morena, PT y Partido Verde la mayoría calificada para modificar las leyes.
• El texto también menciona el manejo del presupuesto extraordinario de 13 mil 205 millones de pesos solicitado por el INE para la elección judicial de 2025, y su impacto en la reputación del instituto ante un desafío electoral sin precedentes.

Conclusión:

El artículo de Carlos Zúñiga Pérez destaca la profunda división interna del INE, poniendo en duda su capacidad para organizar la próxima elección extraordinaria de personas juzgadoras. La controversia constitucional y el debate sobre el poder de la presidencia del INE revelan un conflicto institucional con implicaciones de gran alcance para la democracia mexicana. El autor deja entrever la posibilidad de influencias políticas en las decisiones tomadas, generando incertidumbre sobre la imparcialidad y eficiencia del proceso electoral.