Las prioridades torcidas del gobierno

Este texto de Pablo Hiriart, escrito el 19 de Noviembre de 2024, analiza el presupuesto mexicano para 2025, argumentando que las prioridades del gobierno se revelan no en sus discursos, sino en la asignación de recursos. Hiriart critica duramente la distribución presupuestal, señalando una falta de inversión en sectores clave y un enfoque en proyectos cuestionables.

Resumen:

• El presupuesto de 2025 refleja una falta de prioridad en educación, salud, defensa de mexicanos en Estados Unidos, protección ambiental y crecimiento económico.
• La mayor parte del presupuesto se destina a subsidios generalizados sin objetivos medibles, beneficiando a las clientelas electorales del gobierno.

• Publicidad
• Se continúa financiando proyectos considerados "elefantes blancos" de la administración anterior, ejemplos de despilfarro e irracionalidad económica.
• Se menciona un supuesto "error" en el recorte presupuestal a universidades públicas como la UNAM, el IPN y la UAM, que, aunque corregido, resulta en un crecimiento real de cero por ciento. AMLO y Sheinbaum son criticados por sus argumentos y exigencias de austeridad.
• Las Universidades del Bienestar, consideradas un "fraude a la educación" por especialistas como José Narro, reciben un incremento presupuestal del 93 por ciento.
• El presupuesto para salud se reduce en un 34 por ciento, mientras que el de turismo, un sector clave para la economía, se recorta en un 13.7 por ciento.
• El presupuesto para medio ambiente sufre un recorte de casi 40 por ciento, a pesar de la propuesta de la Presidenta en la Cumbre del G-20 de destinar un 1 por ciento del presupuesto militar a la reforestación.
• El presupuesto para relaciones exteriores disminuye en un 10.8 por ciento, en un momento crítico para los mexicanos en Estados Unidos.
• Se invierten grandes sumas en proyectos como el Tren Maya (40 mil millones de pesos), el tren que conecta Ciudad de México con el Aeropuerto Felipe Ángeles (AIFA) (25 mil millones de pesos), y la refinería de Dos Bocas (136 mil millones de pesos), proyectos que, según el autor, generan pérdidas en lugar de beneficios. El economista Ramsés Pech es citado para respaldar las cifras sobre el costo de la refinería de Dos Bocas.

Conclusión:

Hiriart concluye que las prioridades del gobierno se reflejan en la asignación de recursos, priorizando el clientelismo electoral y proyectos cuestionables sobre la inversión en sectores esenciales como la educación y la salud. Esta distribución presupuestal, según el autor, genera dependencia de los subsidios gubernamentales y perjudica el desarrollo social y económico del país.