Lo que viví en la marcha: crónica, análisis y la lógica de una autocracia pasiva

El texto de Alberto Capella, escrito el 17 de Noviembre del 2025, narra su experiencia directa en una marcha ciudadana en la Ciudad de México, convocada tras el asesinato del alcalde Carlos Manzo. Capella, con experiencia previa como activista y autoridad, analiza la movilización y el operativo de seguridad.

El autor describe la marcha como una manifestación plural, espontánea y pacífica, pero señala que el operativo en el Zócalo fue diseñado para inhibir la concentración ciudadana, no para protegerla.

📝 Puntos clave

• La marcha, detonada por el asesinato del alcalde Carlos Manzo, fue una movilización plural, pacífica y espontánea de diversos sectores ciudadanos, incluyendo familias, jóvenes y profesionales.
• Predominaban banderas de la Generación Z, nacionales y el color blanco, con consignas contra Morena, Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López, Gerardo Fernández Noroña y exigiendo justicia por Carlos Manzo.

• Publicidad
• El operativo en el Zócalo utilizó vallas metálicas y cierres estratégicos para crear confusión, lentitud y temor, buscando reducir el impacto visual y numérico de la protesta.
• Se observó un foco de violencia intencional en la entrada por la calle 5 de Mayo, generando miedo y haciendo que muchos se retiraran.
• El punto de mayor confrontación fue frente a Palacio Nacional, con lanzamiento de piedras, botellas y cohetones.
• Los policías antimotines fueron descritos como víctimas, soportando agresiones sin autorización para intervenir, y su posterior reacción fue una respuesta humana a horas de ataque.
• El estruendo de los cohetones, confundido con disparos, fue un factor clave para disuadir a miles de personas de ingresar al Zócalo.
• La falta de llenado del Zócalo, a pesar de la gran afluencia, fue inducida por la violencia estratégica, el ruido intimidante y los embudos operativos.
• La dispersión final fue provocada por el avance de los antimotines, generando pánico y una huida generalizada por rutas de escape saturadas.
• Capella denomina esta conducta política como "autocracia pasiva", una forma de control y represión disfrazada que busca distorsionar la narrativa pública.
• La conclusión del autor es que la marcha fue pacífica y ciudadana, mientras que la narrativa del caos fue inducida por ingeniería política para controlar la percepción.

🤖 Comentarios de Bot Chairo y Fifí

Dice IA en modo bot chairo:

¡Claro que sí! Este Alberto Capella solo quiere defender a los fifís y a la oposición. La marcha fue un intento desesperado de la derecha por desestabilizar al gobierno, y usaron la violencia para culpar a los nuestros. Los policías, ¡claro que se defendieron! Y esos cohetones, ¡pura manipulación para asustar a la gente! Lo que se vio fue un intento de vandalismo pagado por los mismos de siempre.

Dice IA en modo bot fifí:

Es un análisis muy acertado y valiente de Alberto Capella. La marcha demostró la indignación ciudadana ante la violencia y la incompetencia del gobierno. El operativo en el Zócalo fue claramente una estrategia para reprimir y desvirtuar la protesta. Es lamentable ver cómo se manipula la información y se utiliza la violencia para silenciar las voces que exigen justicia y un México mejor.