Prisiones injustificadas

Este texto analiza críticamente la aprobación en la Cámara de Diputados de una reforma que establece la prisión preventiva sin justificación, considerando sus implicaciones en el sistema judicial mexicano y su contradicción con los derechos humanos. El autor argumenta que esta reforma, junto con otras iniciativas del oficialismo, busca debilitar el control de convencionalidad y someter al poder judicial a la voluntad del gobierno.

Resumen

• La reforma de "supremacía constitucional" intentó prohibir la inaplicación de normas vía justicia convencional, pero se retiró ante la indignación de la sociedad civil.
• La llamada "reforma judicial", con su tribunal disciplinario, inhibe el control de convencionalidad, impidiendo que los jueces se opongan a la voluntad del gobierno.

• Publicidad
• La reforma de prisión preventiva oficiosa busca que los jueces apliquen la ley "literalmente", incluso si viola obligaciones convencionales del Estado mexicano, ignorando precedentes como los de Rabasa.
• El oficialismo ignora las críticas de la Corte Interamericana, la Corte Suprema de México, Rabasa, Sergio García Ramírez, y Roberto Gargarella, priorizando la represión sobre el debido proceso.
• La reforma contradice el principio de presunción de inocencia y no resolverá problemas como el contrabando, la extorsión o el trasiego de fentanilo.
• La diputada Margarita Zavala denunció el dilema entre ser o no ser represor, y el oficialismo optó por la represión.
• El autor critica la falta de atención a voces como la de la jueza Juana Fuentes y la indiferencia ante las críticas del comisionado interamericano de Derechos Humanos, Carlos Bernal Pulido.
• Se critica la incoherencia de prepenalizar la simulación de actos jurídicos mientras el INE y el Tribunal Electoral simulan una votación para obtener una mayoría espuria.
• Se propone incluir en la lista de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa el crimen de los "factureros de curules".
• Se exhorta a los legisladores a leer a Shakespeare, Rabasa y a considerar las admoniciones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Conclusión

El autor concluye que las reformas impulsadas por el oficialismo buscan silenciar a la oposición, reprimir a los disidentes y controlar el poder judicial, en detrimento del estado de derecho y los derechos humanos. Se hace un llamado a la reflexión y a la consideración de las consecuencias de estas acciones para la democracia mexicana.