Prisión automática

Este texto de Jorge Triana, escrito el 16 de noviembre de 2024, critica la prisión preventiva oficiosa en México, argumentando que viola los derechos humanos y se utiliza como herramienta de populismo punitivo. Se analiza la postura del gobierno mexicano, encabezado por López Obrador y Claudia Sheinbaum, y se compara con las prácticas de otros países como Alemania y Canadá. Finalmente, el autor concluye que la situación en México se asemeja a una dictadura.

Resumen:

• La prisión preventiva oficiosa en México es una prisión automática que viola la presunción de inocencia y el debido proceso.
• Se considera una manifestación de populismo punitivo, utilizada para obtener réditos políticos en lugar de mejorar la justicia. López Obrador la defiende, a pesar de que México ocupa el cuarto lugar mundial en impunidad.

• Publicidad
• Organismos internacionales como la ONU han criticado esta práctica, señalando casos como los de Daniel García y Reyes Alpízar, quienes llevan 17 años presos sin sentencia.
• Claudia Sheinbaum, a pesar de su discurso progresista, defiende la prisión preventiva oficiosa y su reciente ampliación. Su argumento de que la fiscalía debe aportar pruebas contrasta con la realidad de una exigencia probatoria laxa.
• La prisión preventiva oficiosa afecta desproporcionadamente a la población pobre y contribuye a la sobrepoblación carcelaria. En México, más del 40% de la población reclusa en diciembre de 2022 se encontraba en prisión preventiva.
• Otros países como Alemania y Canadá utilizan la prisión preventiva como medida excepcional, basada en análisis judiciales individuales y evidencia clara.
• El autor concluye que la situación en México, con un sistema judicial debilitado y un gobierno autoritario, se asemeja a una dictadura.

Conclusión:

El texto de Jorge Triana presenta una crítica contundente a la prisión preventiva oficiosa en México, argumentando que es una herramienta de injusticia que viola los derechos humanos y perpetúa la impunidad. La postura del gobierno mexicano, defendida por figuras como López Obrador y Claudia Sheinbaum, es contrastada con las prácticas internacionales, resaltando la necesidad urgente de una reforma que priorice la justicia y el respeto a los derechos fundamentales. La conclusión del autor, calificando la situación como una dictadura, refleja la gravedad de la problemática expuesta.