Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Mario A. Arteaga el 14 de noviembre de 2024, describe una audiencia ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington, D.C., relacionada con una queja del Consejo de la Judicatura de México sobre la reforma judicial mexicana. La queja argumenta que la reforma atenta contra la independencia judicial y los derechos laborales de jueces y trabajadores del Poder Judicial.

Resumen:

• El Consejo de la Judicatura de México presentó una queja ante la CIDH alegando que la reforma judicial mexicana viola los derechos humanos.
• La audiencia se llevó a cabo en la sede de la OEA en Washington, D.C., durante el 191 periodo ordinario de sesiones.
• La queja argumenta que la elección de jueces no garantiza la independencia judicial y facilita la infiltración de intereses criminales.

• Publicidad
• Se critica la falta de un diagnóstico previo a la reforma y se acusa a los otros poderes de la Unión de avasallar al Poder Judicial.
• Se denuncia la violación de derechos laborales de jueces y trabajadores del Poder Judicial afectados por la reforma.
• El gobierno mexicano defendió la reforma, argumentando que fortalece el sistema de justicia y que el procedimiento fue legal.
• El gobierno mexicano afirmó que la reforma es un acto soberano del pueblo mexicano.
• Miembros de la Corte expresaron preocupación sobre la idoneidad e imparcialidad de los jueces electos.
• La Juana Fuentes, directora de la Judicatura Federal, encabezó la representación de los inconformes.

Conclusión:

El texto resume una disputa legal internacional sobre la reforma judicial mexicana, destacando la discrepancia entre el gobierno mexicano, que la defiende como un acto soberano, y los quejosos, que la denuncian como una violación de los derechos humanos y la independencia judicial. La audiencia ante la CIDH representa un paso importante en la resolución de este conflicto.