Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Paola Félix Díaz, escrito el 14 de noviembre de 2024, critica la Reforma Judicial mexicana y su presentación ante organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Organización de Estados Americanos (OEA). El artículo argumenta que la reforma carece de legitimidad democrática y viola los compromisos internacionales de México.

Resumen

• La Reforma Judicial mexicana fue presentada ante la CIDH en Washington, D.C., donde se expusieron argumentos en contra de su legitimidad y proceso de creación.
• Jueces y funcionarios judiciales mexicanos, incluyendo a la Jueza de Distrito en la Ciudad de México, Juana Fuentes, y la Magistrada de Circuito de la Ciudad de México, María Emilia Molina, presentaron quejas ante la CIDH argumentando falta de deliberación auténtica y democrática en la elaboración de la reforma.
• La respuesta del "Estado" mexicano ante la CIDH fue calificada como penosa y burocrática, negando las acusaciones de falta de diálogo y transparencia.
• Carlos Bernal Pulido, Comisionado de la CIDH, calificó la Reforma Judicial como un ejemplo de abuso del constitucionalismo.
• El texto critica la defensa del gobierno mexicano, argumentando que la soberanía no justifica la violación de los derechos humanos ni el incumplimiento de los tratados internacionales. Se menciona la participación del ministro Javier Laynez Potisek como testigo en la CIDH.
• Se cuestiona el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) a raíz de la reforma.
• Se advierte sobre la posibilidad de que México se retire del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, comparándolo con las políticas aislacionistas de Donald Trump.
• Se menciona la participación de figuras como Gabino Fraga y César Sepúlveda en arbitrajes internacionales.

Conclusión

El texto de Paola Félix Díaz concluye que la Reforma Judicial mexicana ha sido presentada de manera deficiente ante la comunidad internacional, exponiendo a México a críticas por incumplimiento de sus obligaciones internacionales y falta de respeto a los derechos humanos. Se plantea la posibilidad de consecuencias negativas, incluyendo la retirada del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, como resultado de la defensa del gobierno mexicano de la reforma.