¿Para qué nos alcanza?

Este texto, escrito por Miriam Hinojosa Dieck el 14 de Noviembre de 2024, analiza el costo de la reforma judicial en México, específicamente la elección popular de jueces, y la dificultad de comprender el impacto real del gasto público en términos concretos para la ciudadanía. El autor argumenta que la falta de información comparativa y la presentación de cifras millonarias dificultan la comprensión del verdadero costo de oportunidad de las decisiones de inversión gubernamental.

Resumen:

• El gasto público implica una renuncia a otras inversiones debido a la escasez de recursos.
• Las cifras globales de inversión (millones) dificultan la comprensión del impacto real para la ciudadanía.

• Publicidad
• Se propone traducir el gasto público en términos de bienes y servicios a los que se renuncia (ej: hospitales, escuelas, viviendas).
• El INE estima el costo de la reforma judicial en 13 mil millones de pesos.
• Este costo se podría traducir en la renuncia a la construcción de aproximadamente 260 clínicas o 8600 casas de interés social.
• La Presidenta ha pedido al INE revisar a la baja su presupuesto.
• El autor argumenta que la valoración del costo de la reforma debió hacerse antes de su aprobación en las Cámaras.
• Ahora la prioridad debe ser proponer buenos perfiles para los jueces y asegurar una alta participación ciudadana en las elecciones.

Conclusión:

El texto de Miriam Hinojosa Dieck destaca la importancia de contextualizar el gasto público en términos comprensibles para la ciudadanía, mostrando el costo de oportunidad de las decisiones políticas. El caso de la reforma judicial sirve como ejemplo para ilustrar la necesidad de una evaluación más transparente y accesible del impacto del gasto público en la vida de las personas. El autor enfatiza la responsabilidad ciudadana de participar activamente en el proceso para asegurar que la inversión realizada en la reforma judicial tenga un impacto positivo.