Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Yuriria Sierra, escrito el 13 de Noviembre de 2024, analiza el intento de una facción de Morena de ratificar a Rosario Piedra como presidenta de la CNDH (Comisión Nacional de los Derechos Humanos). El autor argumenta que esta decisión, lejos de ser un simple error, revela profundas fracturas internas, cálculos políticos y temores institucionales dentro del partido gobernante.

Resumen:

• La gestión de Rosario Piedra al frente de la CNDH ha sido criticada por su falta de autonomía, silencio ante violaciones a derechos humanos y alineamiento con el Ejecutivo.
• El intento de ratificación se interpreta como una demostración de poder interno dentro de Morena, una lucha por el control del Congreso.
• Se especula que la decisión busca proteger expedientes sensibles relacionados con operativos militares y de seguridad, dado el aparente favoritismo de la CNDH hacia las FA (Fuerzas Armadas).
• Otra hipótesis sugiere que Rosario Piedra actúa como un "pararrayos institucional", absorbiendo la crítica pública para proteger a otros actores políticos.
• La CNDH bajo la dirección de Piedra ha emitido significativamente menos recomendaciones que en periodos anteriores, a pesar del aumento de violaciones a los derechos humanos.
• La autonomía de la CNDH se ha visto comprometida, debilitando su capacidad para defender los derechos humanos en un contexto de creciente militarización y violencia.
• La decisión de ratificar a Piedra envía un mensaje preocupante: la lealtad política prima sobre la autonomía institucional y la defensa de los derechos humanos.
• El autor argumenta que esta decisión podría debilitar tanto a Morena como a la CNDH, erosionando su credibilidad y legitimidad.
• Se cuestiona si el costo político y social de esta decisión justifica los beneficios percibidos. Se contrasta la trayectoria de la madre de Rosario Piedra, Rosario Ibarra de Piedra, con la gestión de su hija.

Conclusión:

El texto de Yuriria Sierra concluye que el intento de ratificar a Rosario Piedra es un error calculado, donde los cálculos políticos anteponen la conveniencia a la defensa de los derechos humanos, con el riesgo de que México pague un alto precio. La decisión revela una profunda crisis institucional y política dentro de Morena, con consecuencias negativas para la CNDH y el país en su conjunto.