El Estado que se devora a sí mismo: pobreza, clientelismo y colapso catabólico

El texto de Pedro A. Reyes Flores, publicado el 11 de Noviembre de 2025, analiza la política de austeridad en México y sus consecuencias en diversos sectores, argumentando que, en lugar de ser una medida de prudencia, ha servido para reconfigurar el poder y redistribuir recursos hacia áreas específicas, a costa del desarrollo a largo plazo del país.

El gasto público en salud ronda apenas el 3 % del PIB, la mitad del 6 % recomendado por la OPS/OMS y muy por debajo del promedio de la OCDE (9.2 % del PIB total).

📝 Puntos clave

• La austeridad republicana ha afectado negativamente la inversión en salud, ciencia, tecnología y cultura, mientras que los presupuestos de Defensa, Marina y programas de Bienestar han aumentado significativamente.
• La reducción del gasto público en salud ha llevado a una privatización de facto, donde los ciudadanos recurren a alternativas privadas ante la falta de servicios públicos.

• Publicidad
• El gobierno presenta una narrativa de reducción de la pobreza basada en transferencias monetarias directas, lo que, según el autor, reclasifica la pobreza en lugar de erradicarla.
• Esta estrategia genera dependencia y transforma a los ciudadanos en clientes del Estado, a cambio de lealtad electoral.
• El modelo actual es insostenible, ya que se basa en el endeudamiento y la erosión institucional, hipotecando el futuro del país.
• El autor compara la situación actual con un proceso de catabolismo, donde el Estado se consume a sí mismo para sobrevivir.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos resalta el autor sobre la política de austeridad en México?

El autor critica que la austeridad republicana no es una política de prudencia, sino una reingeniería del poder que redistribuye recursos hacia áreas que aseguran control inmediato, a costa del desarrollo a largo plazo del país. Además, señala que la reducción del gasto público en salud ha llevado a una privatización de facto, donde los ciudadanos recurren a alternativas privadas ante la falta de servicios públicos.

¿Qué elementos positivos, si los hay, podría interpretarse del análisis del autor?

Aunque el autor es crítico, se podría interpretar que el aumento en las transferencias directas y programas de Bienestar ha proporcionado un alivio inmediato a ciertos sectores de la población, aunque sea de manera superficial y dependiente. Sin embargo, el autor enfatiza que este alivio es insostenible y no aborda las causas estructurales de la pobreza.