Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Arturo Ávila Anaya el 11 de Noviembre de 2024, analiza el proyecto de presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE) para las elecciones de ministros, jueces y magistrados de 2025, cuestionando su elevado costo. El autor argumenta que el presupuesto solicitado es excesivo y carece de justificación, comparándolo con presupuestos de elecciones anteriores y considerando la naturaleza de este proceso electoral. También menciona la postura crítica de la presidenta Claudia Sheinbaum y anuncia una conferencia de prensa para solicitar al INE una revisión del presupuesto.

Resumen:

• El INE solicita 13 mil 205 millones de pesos (mdp) para las elecciones judiciales de 2025, un incremento significativo respecto a elecciones anteriores (8 mil mdp en 2024).
• La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, lo justifica como un presupuesto precautorio, pero el autor lo considera excesivo e injustificado.
• El autor destaca que las elecciones judiciales no requieren el mismo nivel de financiamiento que las elecciones presidenciales o legislativas, debido a la ausencia de campañas partidistas y publicidad costosa.
• El presupuesto se distribuye principalmente en capacitación (6 mil 830 mdp), organización (4 mil 522 mdp) y administración (mil 124 mdp).
• Claudia Sheinbaum ha expresado su desacuerdo con el incremento presupuestal.
• Arturo Ávila Anaya, junto con la diputada Merilyn Gómez Pozos, presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, convocará al INE a revisar el presupuesto.
• El autor argumenta a favor de la austeridad republicana y una gestión eficiente de los recursos públicos por parte del INE.

Conclusión:

El texto de Arturo Ávila Anaya presenta una crítica fundamentada al proyecto de presupuesto del INE para las elecciones judiciales de 2025. El autor cuestiona la falta de justificación para un incremento tan significativo, abogando por la transparencia y la austeridad en el manejo de los recursos públicos. La convocatoria a una revisión del presupuesto por parte de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública refleja la preocupación generalizada por el elevado costo del proceso electoral.