Después del INAI, ¿qué sigue?

Este texto, escrito por Ricardo Raphael el 11 de noviembre de 2024, analiza la iniciativa de desaparecer el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en México. El autor argumenta que esta iniciativa representa un retroceso en materia de transparencia y acceso a la información pública.

Resumen:

• La iniciativa para desaparecer el INAI busca transferir sus funciones al Poder Ejecutivo federal, específicamente a la nueva Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno.
• Esta transferencia de funciones implica que el Poder Ejecutivo sería juez y parte en los reclamos de información pública, debilitando la transparencia y la rendición de cuentas.

• Publicidad
• La iniciativa contradice el objetivo de la creación del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) hace 20 años, que era combatir la opacidad de las dependencias gubernamentales.
• La desaparición del INAI pone en riesgo la división de poderes y los principios del federalismo, al colocar al Ejecutivo federal por encima de otros poderes y entidades.
• La iniciativa también compromete los mecanismos de transparencia previstos en el T-MEC, particularmente en relación con la Freedom of Information Act (FOIA) de Estados Unidos.
• Raphael propone que, si se elimina el INAI, se debe asegurar la continuidad de sus funciones sustantivas, sugiriendo un sistema similar a la FOIA como alternativa.

Conclusión:

Ricardo Raphael critica fuertemente la iniciativa de desaparecer el INAI, argumentando que representa un grave retroceso en la transparencia y la rendición de cuentas en México. El autor advierte sobre las consecuencias negativas para la división de poderes, el federalismo y las obligaciones internacionales del país, proponiendo alternativas para mantener las funciones esenciales del INAI a pesar de su posible desaparición.