Sener apuesta a crecimiento ‘bajo’ de demanda eléctrica

Este texto de Pablo Zárate, escrito el 11 de Noviembre de 2024, analiza las discrepancias entre las proyecciones de demanda eléctrica para México en 2030 presentadas por el Cenace (Centro Nacional de Control de Energía) y la Secretaría de Energía (Sener), y las implicaciones de estas diferencias para la planeación energética del país. El autor destaca las inconsistencias entre las cifras oficiales y las posibles consecuencias para la estabilidad del sistema eléctrico nacional.

Resumen:

• El Cenace proyecta una demanda máxima integrada para 2030 de 66,221 MWh/h (escenario de planeación), con un escenario alto de aproximadamente 69,000 MWh/h y un escenario bajo por debajo de 65,000 MWh/h.
• La ENSE (Estrategia Nacional del Sector Eléctrico) de la Sener estima una demanda de 64,979 MW para 2030, cifra que, según el autor, probablemente representa la demanda máxima.

• Publicidad
• La demanda máxima de la ENSE coincide solo con el escenario bajo del Cenace. Las diferencias con los escenarios de planeación y alto del Cenace son de 1,242 MWh/h (1.9%) y 6.1%, respectivamente.
• El "plan por confiabilidad" de la ENSE propone 9,540 MW de capacidad instalada adicional para 2030, una cifra que podría ser insuficiente considerando las proyecciones del Cenace, especialmente en el escenario alto. Luz Elena González, secretaria, estimó un crecimiento de la demanda de aproximadamente 10,000 MW.
• El escenario 1B con cogeneración de la ENSE, enfocado en la sustentabilidad, implica 21,846 MW adicionales de capacidad para 2030. Esto contrasta con el PIIRCE (Programa Indicativo para la Instalación y Retiro de Centrales Eléctricas), que proyectaba 24,979 MW adicionales para 2028 y 31,150 MW para 2030.
• La ENSE contempla 28,947 MW nuevos para 2030, menos que lo proyectado por el PIIRCE.
• La CFE (Comisión Federal de Electricidad) planea desarrollar 13,000 MW adicionales, lo que, según el autor, sugiere una inversión total (pública y privada) de aproximadamente 24,074 MW, considerando la restricción política del 54-46 entre inversión pública y privada.

Conclusión:

El análisis de Zárate revela importantes inconsistencias en las proyecciones de demanda y capacidad del sistema eléctrico mexicano para 2030. Estas discrepancias plantean serias dudas sobre la suficiencia de la planeación energética actual y la capacidad del país para garantizar la confiabilidad del suministro eléctrico, especialmente considerando los recientes apagones. La aparente prioridad de la ENSE en "salir tablas" en lugar de mejorar significativamente la capacidad del sistema, genera preocupación sobre la seguridad energética de México.