Análisis de Columna de Opinión Circuitos: Wittgenstein y la identidad

Ver el texto original 📑

El texto, escrito por Tedi López Mills el 1 de Noviembre de 2025, reflexiona sobre el trabajo de Wittgenstein, específicamente sobre los fragmentos 225 y 216 de sus Investigaciones filosóficas. La autora explora la analogía entre una pregunta y una enfermedad, la inutilidad de la frase "una cosa es idéntica a sí misma" y la naturaleza de los juegos de lenguaje.

La autora destaca la semejanza que establece Wittgenstein entre una pregunta y una enfermedad.

📝 Puntos clave

Tedi López Mills está trabajando en su "Proyecto Wittgenstein" y ha llegado al fragmento 225 de las Investigaciones filosóficas.
El fragmento 225 compara el trabajo del filósofo con la cura de una enfermedad, sugiriendo que el filósofo "atiende" o "se encarga" de una pregunta.
Publicidad
La autora introduce la idea de preguntas incurables, diagnosticadas como "trastornos gramaticales" que requieren análisis del juego de lenguaje.
El fragmento 216 critica la frase "una cosa es idéntica a sí misma" como inútil, aunque la conecta con la imaginación.
Wittgenstein utiliza la imagen de una mancha y un hueco para ilustrar la relación entre la cosa y su definición.
La autora reflexiona sobre la complejidad de los sinónimos y cómo el tiempo y la percepción alteran la identidad de las cosas.
Se menciona a David Markson y su novela La amante de Wittgenstein como ejemplo de escritura en párrafos breves.
Wittgenstein considera a los filósofos como una tribu salvaje que malinterpreta el lenguaje de la gente civilizada.
Se sugiere usar palabras como "experiencia" o "mundo" con la misma humildad que "mesa", "lámpara" o "puerta".
Se afirma que la mentira es un juego de lenguaje que debe aprenderse como cualquier otro.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto del texto te pareció menos claro o problemático?

La reflexión sobre la identidad y la alteración de las cosas por el tiempo y la percepción puede resultar confusa. ¿Cómo se reconcilia la idea de que "el agua de ayer no es igual a la de hoy" con la noción de identidad que se está discutiendo?

¿Qué aspecto del texto te pareció más interesante o valioso?

La analogía entre el trabajo del filósofo y la cura de una enfermedad es muy sugerente. ¿Cómo puede esta metáfora ayudarnos a comprender mejor el papel de la filosofía en la resolución de problemas y la búsqueda de la verdad?