De Rejón a Sheinbaum: La Nueva Encrucijada del Juicio de Amparo

El texto escrito por Rene Ibraham Cardona Picon el 9 de Octubre de 2025 analiza el juicio de amparo en México, su historia, evolución y la reciente iniciativa de reforma presentada por la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de la República, el 15 de septiembre de 2025. El autor examina los posibles beneficios y riesgos de esta reforma, enfatizando la importancia de mantener el espíritu protector del amparo.

El juicio de amparo es la institución más distintiva del constitucionalismo mexicano.

📝 Puntos clave

• El juicio de amparo es una institución clave del constitucionalismo mexicano, destinada a proteger a las personas del abuso del poder público y a salvaguardar la supremacía de la Constitución.
• Su origen se remonta a 1841 con Manuel Crescencio Rejón en Yucatán, y fue adaptado al contexto federal por Mariano Otero en 1847. Benito Juárez consolidó su estructura normativa en 1869.

• Publicidad
• La Dra. Claudia Sheinbaum Pardo presentó una iniciativa de reforma a la Ley de Amparo, al Código Fiscal de la Federación y a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa el 15 de septiembre de 2025, buscando hacerlo más ágil y accesible.
• La reforma propuesta incluye siete ejes principales, como la redefinición del interés legítimo, la limitación de la suspensión del acto reclamado y la digitalización del procedimiento.
• Si bien la reforma busca modernizar la justicia constitucional, también plantea dilemas, como la posible restricción del acceso a la justicia para quienes defienden derechos colectivos o difusos.
• El Senado de la República ya aprobó la minuta, y ahora corresponde a la Cámara de Diputados analizarla y discutirla.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos podrían surgir de la reforma propuesta a la Ley de Amparo?

La nueva definición de interés legítimo podría restringir el acceso a la justicia para quienes defienden derechos colectivos o difusos. Las limitaciones a la suspensión de actos en materia financiera, fiscal o penal podrían reducir la eficacia cautelar del amparo, debilitando su función preventiva. La improcedencia de ciertos recursos en el ámbito tributario podría cerrar espacios al control judicial de la administración fiscal.

¿Qué beneficios podría traer la reforma a la Ley de Amparo?

La reforma busca modernizar la justicia constitucional, fijar plazos ciertos y fortalecer el uso de tecnologías digitales sin excluir a quienes opten por el formato tradicional. Las sanciones por incumplimiento de sentencias recaerían en los órganos de gobierno y no directamente en los funcionarios, lo cual podría alentar un cumplimiento institucional más efectivo.