Frankenstein electoral

El texto de Luis Carlos Ugalde publicado el 9 de octubre de 2024 en EN REFORMA critica la reforma judicial y su impacto en el sistema electoral mexicano.

Resumen

• La reforma judicial introduce un sistema de elección indirecta para las personas ministras, magistradas y juzgadoras, donde los comités de evaluación (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) seleccionan a los candidatos, lo que genera un proceso opaco y susceptible a la influencia política.
• La legislación no define claramente la demarcación geográfica para la elección de jueces, lo que dificulta la vinculación entre la población y los jueces que los representan.

• Publicidad
• La reforma fragmenta la responsabilidad de la organización electoral, dejando al INE como receptor del proceso de registro, pero sin coordinación real.
• Se introduce el financiamiento personal para las campañas, lo que permite que las candidaturas con mayores recursos económicos tengan una ventaja significativa.
• La legislación prohíbe la publicidad en redes sociales y limita la propaganda a material impreso, lo que dificulta la participación en la era digital.
• La baja participación electoral prevista (menos del 10%) facilita la manipulación de los resultados por parte de los movilizadores de votos.

Conclusión

Luis Carlos Ugalde considera que la reforma judicial deforma el sistema electoral mexicano, creando un proceso opaco, desigual y poco representativo. La falta de claridad en la demarcación geográfica, la fragmentación de la responsabilidad electoral, el financiamiento personal y la restricción de la publicidad digital generan un sistema electoral vulnerable a la manipulación y la influencia política.