El juicio de amparo: ¿medio de defensa o instrumento de política pública?

El texto escrito por Enrique Sumuano Cancino el 8 de Octubre del 2025 analiza la reforma a la ley de amparo en México, argumentando que si bien es necesario limitar el abuso de este recurso legal, la reforma propuesta no aborda el problema de manera efectiva y podría debilitar la protección de los derechos humanos.

La reforma a la ley de amparo busca limitar el abuso del juicio de amparo, cuando se ha utilizado como un instrumento de lucha política o para buscar cambios en las políticas públicas.

📝 Puntos clave

• El juicio de amparo es un medio de defensa del pueblo frente a actos arbitrarios de las autoridades, no un instrumento de política pública.
• La sociedad ha utilizado el amparo para imponer posiciones ideológicas y confrontar políticas públicas, obras públicas y reformas estructurales del gobierno.

• Publicidad
• La reforma a la ley de amparo busca limitar el abuso del juicio de amparo, pero no aborda concretamente cómo limitar el abuso de la suspensión de los actos en casos específicos.
• La reforma opta por limitar la suspensión en general, vía el concepto rígido del interés jurídico, lo que podría ser regresivo.
• Se debió establecer condiciones claras para otorgar suspensiones en casos de obra pública, salud, educación, etc.
• Se exige a los legisladores mayor calidad y profesionalismo en su trabajo legislativo.
• La suspensión de los actos de las autoridades vía el juicio de amparo fortalece la vida democrática del país.
• Un cambio en esta materia puede mandar señales de inseguridad jurídica a las futuras inversiones y de nerviosismo a los mercados.
• El dar fortaleza y seguridad a las decisiones de gobierno debe pasar por una explicación lógica y racional del sentido que las orienta, pero no deben acompañarse de otras acciones que las hagan intocables por simple decreto.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que Enrique Sumuano identifica en la reforma a la ley de amparo?

La reforma no aborda de manera específica cómo limitar el abuso de la suspensión de los actos en casos concretos (como obra pública o políticas públicas), sino que opta por una limitación general que podría afectar la protección de los derechos humanos.

¿Qué aspecto positivo destaca Enrique Sumuano sobre el juicio de amparo?

La suspensión de los actos de las autoridades vía el juicio de amparo fortalece la vida democrática del país y es una institución garante para la protección de los derechos humanos.