Análisis de Columna de Opinión Amparo: ¿reforma o castración? en El Universal

Ver el texto original 📑

Este texto, escrito por Ignacio Morales Lechuga el 8 de octubre de 2025, analiza críticamente el primer año de gobierno de la Presidenta Sheinbaum y el inicio del segundo, marcado por una reforma a la ley de amparo que, según el autor, debilita la protección de los derechos humanos en México.

La reforma a la ley de amparo, según el autor, invierte el principio jurídico pro persona y lo trastoca por el de "pro Estado".

📝 Puntos clave

El autor critica la reforma a la ley de amparo, argumentando que ésta debilita la capacidad de los ciudadanos para defender sus derechos ante el gobierno.
Señala que la reforma podría permitir al gobierno evadir obligaciones como la de proveer medicamentos a niños con cáncer.
Publicidad
La reforma, según el autor, rompe el principio de progresividad de los derechos humanos y deja a miles de víctimas sin protección ante abusos de poder.
Se critica la limitación al "interés legítimo", que impediría a entes colectivos ampararse contra proyectos gubernamentales como el Tren Maya.
El autor menciona la posible aplicación retroactiva de la ley como una "distracción" y critica la falta de lectura y entendimiento de las reformas por parte de algunos senadores.
Se denuncia la eliminación de otros derechos fundamentales como el acceso a la información y la transparencia.
Se cuestiona la independencia de los nuevos jueces, formados bajo la tutela del oficialismo.
El autor concluye que, ante este panorama, los ciudadanos solo podrán exigir justicia ante instancias internacionales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto?

La reforma a la ley de amparo, que según el autor, debilita la protección de los derechos humanos y permite al gobierno evadir sus obligaciones, dejando a los ciudadanos indefensos ante abusos de poder.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

No se identifican aspectos positivos en el texto. El análisis es completamente crítico y se centra en los efectos negativos de la reforma a la ley de amparo.