La vara y el legado

El texto de Carlos Bravo Regidor, fechado el 7 de octubre de 2025, analiza la respuesta de los seguidores de la "transformación" ante los escándalos de corrupción, argumentando que priorizan la disciplina partidista sobre la exigencia de justicia y la rendición de cuentas. El autor critica la hipocresía y el encubrimiento que observa en el movimiento, así como la defensa a ultranza de un líder al que eximen de responsabilidad, incluso contradiciendo sus propias palabras.

El autor critica la defensa a ultranza de un líder al que eximen de responsabilidad, incluso contradiciendo sus propias palabras.

📝 Puntos clave

• La "transformación" prioriza la disciplina partidista sobre la lucha contra la corrupción.
• Los seguidores de López Obrador encubren escándalos y defienden la "honestidad" del movimiento a pesar de la evidencia.

• Publicidad
• Se critica la hipocresía de eximir a López Obrador de responsabilidad, contradiciendo sus propias declaraciones sobre el poder presidencial.
• Se señala la deslealtad al ideario original del movimiento ("no mentir, no robar, no traicionar").
• El autor argumenta que el "legado" de la "transformación" no es la integridad, sino el contubernio.
• Se mencionan nombres como Bermúdez Requena, Adán Augusto, Andy, Bartlett, Cienfuegos, Delgado, Esquer, Felipa, Guevara, López Hernández, Nahle, Ojeda, Ovalle, Pío, Sandoval, Scherer, Zaldívar.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La persistente defensa de la "honestidad" del movimiento a pesar de la evidencia de corrupción y la falta de rendición de cuentas, lo que perpetúa la impunidad y socava la confianza en las instituciones.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La crítica a la hipocresía y el encubrimiento puede servir como un llamado a la reflexión y a la exigencia de mayor transparencia y rendición de cuentas por parte de los actores políticos.